朱老师的理论力学挺有难度的，我虽然没学过理力，但也搞过竞赛，都觉得脑子有点不够用，课后作业也挺烧脑的，但是相应的收获也极多，顺便还补充了不少数学知识，课上全是干货，比某力H老师强得多 >>更多

想知道非完整约束的四种求解方法怎么写吗？ 想知道Routh，Whittaker，Jacobi方法的关系吗？ 想知道辛流形的Lagrange子流形是什么样子吗？ 想知道Appell- Cheteav 和 Herz-Holder方法对虚位移定义推广的异同吗？ 想知道Vakonamic变分公理化力学为什么 >>更多

选了朱老师的课，我开始爱上了中国科学技术大学。如果你的理论力学默认是朱老师，那我觉得你很幸运。如果你换到了朱老师的班，那我觉得你很明智。怎么说呢？认真负责？学识渊博？讲课清楚？但感觉这些评价远远不够！朱老师用的是自己编写的讲义，自成体系。内容环环相扣，偏重使用数学化的语言，我觉得这样很好！这才是理论 >>更多

作为一个已经跳槽到数学的前理论物理student，前来评价一下前妻 (的一部分). 首先说说我当时上课的状态和感受。当年（两年前）上课的时候，我的眼界和知识储备停留在“仅了解大一课上学的”，当时听说zjj上课内容很数学很丰富就直接选了这门课。在上课过程以及之后的半年里，这样的印象都没有改变。 但是后 >>更多

课程内容 ssj的笔记attached理论力学all-release.pdf >>更多

突发奇想，来这里写下可能是我在评课社区的最后一点评论。我跟了袁神三个学期，一次理论力学，一次热统，最后这一次是助教，心境截然不同。从助教的角度再看课程内容，确实不深，不仅简洁，而且简单。同学们感到的困难，是因为这是理论物理的第一门课程，有些人尚未适应罢了。正常的顺序是四大力学越往后学越轻松，在这个过 >>更多

袁神我必须给满分！事实上我是去年大一去选的这门课，当时的我能够听懂，说明难度不算大. 尤其在数学方面，门槛很低，不需要掌握什么高深的数学. 测试形式的话，两次其中一次期末，期中两次里取最高的一次，不点名. 这个方式是比较公平的. 该夸的地方太多了，我看到其他的点评里面大多都已经提到了，比如，超级能奶 >>更多

理论力学是很重要的一门课程，为后续的电动力学（拉格朗日力学）、量子力学（哈密顿力学）还有热统（相空间）做了不同角度的知识准备，是需要花时间理解的一门课程。老师讲的很简单，我个人因为是置课且本身不爱听课就没换班，在课后自己花时间阅读了一些补充材料作为弥补。平时作业不多，不点名，完成思考题有加分（3%） >>更多

竞赛党答一波，属于先修的人。目前还没出分先占个位置。敢爷的课用蓝皮书，个人觉得课程确实简单了，对竞赛生而言全书只有哈密顿和非线性两章没有怎么接触过，但是非线性一章最后又没有讲，所以收获一般。不过哈密顿一章确实讲的不错，我反正可以明确了整个体系，个人认为这样的讲课质量可以保证大部分人都听懂，学习到理论 >>更多

感觉袁老师的课不是理论力学，而是GR导论（×）。 本人是21年秋季选的袁老师的理力A，但是不知道为什么评课社区上最晚只有19年的选项，所以先在这里提前说明一下。 课程内容本身的话，袁老师基本上还是按照自己的讲义在讲，会额外补充一些天文和GR入门的东西（毕竟是天文系的老师，也完全可以理解，想当初我热A >>更多