老师是从武汉大学新来的，比较年轻。讲课比较中规中矩，当然就内容来说，应该是思修课本更为精彩。我几乎是全程摸鱼。老师的试图幽默经常被我发现，内容的质量参差不齐，笑了或是觉得无趣也就过了。其它评论里有人说老师会开与性别等内容有关的不很恰当的玩笑，我也在当时感到不适，但一学期的总次数大概也就点名的次数。讲 >>更多

为什么这门课评价这么低，大概是某一级出事了……我是 2010 年秋季学期上的这门课，拿了 90，还挺高的。 >>更多

先评价再怼人。首先别指望从课上学到什么，看课程名都知道不会有什么内容。老师讲得很无聊我觉得无可厚非，上课从不提问，你在下面写作业不好吗？留过几次作业，我记得的有三次：我眼中的马克思（小组），张华案，彭宇案（小组），都很简单，小组的做个ppt，个人的就写篇稿子念就行。每次作业会用一到两次课的时间让所有 >>更多

这种老师还有人夸？我来评论只是想拖低一下分数的其他评论已经说得很详细了 一年之后我又回来了 当初的想法真偏激hhhhh现在已经很佛系了 感觉政治课都那样吧 不想划水的话还是选那种布置作业并且作业与总评有很大关系的老师呗 想划水的话选随机给分的老师也未尝不可（然而他还是给了我目前政治课的最低分：） >>更多

上课比较无聊还有什么什么网课（我的天）最后总评还行 据我一个2020级的学弟说汤老师讲得很好（我严重怀疑是在2020年暑假的时候学校全体政治老师去集体培训了然后水平都变高了） >>更多

上课纪律方面老师希望学生好好听讲，课前会让我们把其他科的作业和手机收起来，不过也不强制，你就是要干别的，除非是戴着耳机之类特别明显的，他也不管，有时会点名，偶尔点人回答问题。内容方面，是按照ppt讲（并不全能从书上找到），偶尔板书一些，会放一些相关视频，举的例子还挺有意思，讲话听着挺舒服的。给分怎么 >>更多

讲课水平略高于胡云峰 >>更多

老师讲课听得很难受，就像上面说的像是把自己的思想强加给你一样，站在道德的制高点对实事进行批判。同学上去讲的很多，有些同学讲的思想都比较偏激或者片面，但是老师也都不点评，感觉单纯就是想让同学上来讲而不是对典型情况进行说明和分析。给分反正我上课没坐前排也没上去讲， 最后拿了3.3。可取之处是后面的法律部 >>更多

上午10点要返校，睡的不舒服，索性起个大早，继续填坑。为了防止，我写到一半，就不想写了，早早结尾，先大概说一下，我会写的两个点：三观和辩论。（宣老师，应该退休了，评课社区好像也没看到他的课了。）宣老师，上课是不拘于课本的，反正课本上的同学没怎么讲，也就偶尔看看，然后考试也是非常水的，可以带手机考的那 >>更多

老师给我及格，我也应该给不少于6分。不过每次都去考试也没抽风总评3.0到底是为什么？ >>更多