段老师很好沟通，课程虽然讲的不是很系统，不过经常与老师和助教讨论也可以收获很多，本来这门课就可以靠自学，21年的期中非常简单，以至于每个班都有大把的90+，期末出题风格比较科研，模型较为复杂，所以平均分较低，这个班的调分的近似模型是期末开根号*10，不过这样应该也不够，还有一些细调，可以把各种分数段 >>更多

（既然之前有同学是因为调分的事给完老师打的低分，那今年总该有同学帮忙拉回去一点。 完老师是很认真负责的，每到有困难的地方老师都会停下来问下面的同学这里有没有问题，特别是今年大二的同学比例特别大，老师可能也因为我们没有上过量子力学所以在一些地方放慢了速度。还有一次周末补课，老师忘记定闹钟，于是一口气上 >>更多

徐宁老师上课比较中规中矩，全程板书，思路就是按照周曹的课本来讲的，上课作业也是从蓝皮书出题。自学的话我个人还是更推荐汪志诚的热统课本，大部分讲的比蓝皮书好，但是汪书的习题不如蓝皮书，而且由于汪书篇幅所限有些地方没有讲清楚或者根本没提，建议两本书结合着看，相互补充。徐宁老师这学期似乎是听从了班上几位同 >>更多

段老师讲课如前面评课的同学所说，讲着讲着就不知道飞哪去了，所以基本上靠自学所以为什么不考虑选王春成的班，听翁老师的课呢？ >>更多

Not so good. .. 期中其他班助教蜜汁给结果期末回天乏术。 唉 段老师讲课太飘逸了 也无话可说 >>更多

选课之前就听说丁桂军是热统讲课最好的老师，以为可以像在潘海俊或者石名俊那里一样，多花一些时间，学到很多东西，GPA只是水到渠成的事情。但是，一学期下来，讲课上不觉得比教材好太多，个人的感受上课大多时间也是算算算，ppt相当于汪书的注释，也没有特别深入特别前沿的东西。其他的问题高赞讲的更多，可能这也是 >>更多

给分和rank无关，几乎严格按照比例来，所以后来者期中期末尽量考高吧。关于讲课其他评论说的都比较好，不做补充。 今年优秀率没给满，给一个参考，本人期中86(班内均分78)期末59(班内均分37rank13/91)勉强吃了个3.7，感觉优秀率在10%～20%，其他班据说都给满了，可能同等水平他们能给的 >>更多

课程内容和定位：核心内容是热力学（前半期）和统计力学（后半期），上课的话主要就是汪志诚的书，完老师会补充更多量子统计的东西，第一节课会对课程总体进行一个概述和参考书的推荐，但是量子统计的补充内容限于徐宁老师班上用的那本蓝皮的系综量子理论。对标那本蓝皮，汪书删去了很多有意思的内容，而把这部分内容放在了 >>更多

首先丁老师很认真，全程板书，习题课也自己上。不知道是汪志诚课本组织的问题还是热统本身的问题，在学习的过程中并没有产生在其他某些课上那种“恍然大悟”的愉悦感，写作业和期末复习都感到混乱痛苦。中间翻过北大那本教材，比汪书讲得清楚得多。再说上课体验不好的地方，丁老师课堂互动提的问题基本都是加减乘除运算，没 >>更多

两分给他的讲课水平，在一众热统老师里还算讲得不错，至少能够思路清晰按部就班地讲完书上的内容。然后我们细数他的罪恶：1. 上课非常拖。每次上午最后三节课他必拖堂，从未在12:30前下课，甚至会拖到一点，去食堂都没饭吃。而且每次都会假惺惺地说自己不想拖堂，之后不拖堂了，然后每次越拖越长。甚至会出现明明讲 >>更多