非常好期中，使我的心脏旋转😭 >>更多

老师讲了一些拓展性的东西，个人感觉Callen很好看，统考考试还是挺难的，今年似乎调分，给分不错。 >>更多

课程：段老师上半学期的热力学部分基本是按自己手稿讲课，对于基础不错的同学应该能从他讲的内容里得到不小的收获，对整个热力学部分的逻辑、思想有比较好的认识。下半学期的课按段老师的说法是他与AI不断提问总结整理出来的课件，实际感受其实比较混乱，而且统计部分段老师总是想拓展很多内容，并且经常提到从热力学部分 >>更多

所有考试结束了，来写个点评吧。童老师是第一次带热统课，所以经验确实不像其他老师那么丰富，讲话声音可以大点声，我坐在前排听得清后排可能就有点吃力了。上课的逻辑是清晰的，整体是小蓝书的公式，但是也会加入自己的理解，并不是按部就班地抄公式。偶尔还会cue到自己上课时候的趣事，而且引入自己的研究领域中的前沿 >>更多

童老师上课的内容很充实，上课偶尔有点互动，还会结合自身科研经历代入讲课，热统学进去还是很有意思的，助教挺负责的，通知答疑都比较到位。 >>更多

作为旁听了一学期的数院人，感觉是时候给袁老师写个评价了（笔记见个人主页）。 作为在科大第一门认真学习的物理课，袁老师确实让我感受到了一些什么是「物理」。除了数学推导与无穷无尽的积分外，热统始终强调的是大量的微观如何通过统计上的回归导致宏观的结果。［更多的涉及物理的内容本人就不献丑了，毕竟自己也没学过 >>更多

起死回生式调分，对中低分同学非常暖心（相比之下往年的线性调分对高分同学更有利）作业甚至不需要做完汪志诚上的所有习题，当然也没有额外题目。期末的统计物理考试远远难于期中的热力学考试，平均分甚至达到开根乘十都无法及格的程度。老师为了把优秀率调到40%，采用了平时分30%加期中期末各35%计算得到一次总评 >>更多

选课之前就听说丁桂军是热统讲课最好的老师，以为可以像在潘海俊或者石名俊那里一样，多花一些时间，学到很多东西，GPA只是水到渠成的事情。但是，一学期下来，讲课上不觉得比教材好太多，个人的感受上课大多时间也是算算算，ppt相当于汪书的注释，也没有特别深入特别前沿的东西。其他的问题高赞讲的更多，可能这也是 >>更多

首先丁老师很认真，全程板书，习题课也自己上。不知道是汪志诚课本组织的问题还是热统本身的问题，在学习的过程中并没有产生在其他某些课上那种“恍然大悟”的愉悦感，写作业和期末复习都感到混乱痛苦。中间翻过北大那本教材，比汪书讲得清楚得多。再说上课体验不好的地方，丁老师课堂互动提的问题基本都是加减乘除运算，没 >>更多

初见不识图中意，再看已是挂科人-----------------------------其实王老师这个班均分相对来说不算低，不太清楚为什么（等出分了再补充。调分确实很暴力，GPA++但是我的恒星物理 >>更多