老师讲课水平还是不错，态度很和蔼。给分也还行，我上台演讲+机考至少98(做题库模拟卷基本都是98+)+期末考写满 最后90 4.0 >>更多

摘要：不建议选该老师的课理由如下：随机点名，缺一次课分数-5，请假需要班主任请假条。樊老师在学期初说了：之前固定三次点名，然后出现了三次点名后出勤率大幅下降的情况，于是这个学期不再固定点名次数，出现了假期前点名（原话：这是你们拉开差距的好机会）和连续多周点名的情况。电风扇给分。虽然课程内部有小作业上 >>更多

节节课点名，每次不到扣50平时分，回答问题加30平时分，平时分满分100分。会讲一些小故事，课间放电影片段。课只上到解放战争。有机考，好好刷题。期末笔试题型比较倾向于历史而非政治，就是材料一二三、问结合材料及所学，某某指什么，再问问原因、影响，可吃初中的老底，我初中政史老底比较厚，吃到了4.0 >>更多

考试太谢了，感觉摩擦饭一整题都要爆零了等出分细评……先给李老师磕一个吧😭😭😭总评完全超出预期的结果，本已经做好绩点十分位跳水准备了机考估测满，没有翘课过，长期蹲前排，有时用mindmap记笔记，开卷考试准备了除书本以外的资料（后期可能登陆电脑端放链接来），并在考前跟着老师的提纲走了几遍课本，大致知道 >>更多

冲着给分我也得给10分了。。。本人情况：机考96（排在25%，然而95及以上占40%）；小论文似乎一般（没有被表扬）；期末答的依托，虽然大家诟病最多摩擦饭和社会革命答的没问题，然而其他好几道完全在瞎jb乱写（比如国共关系，老师发群里嘲笑的就是跟我类似的答案😇），自己都不知道写了什么；最后总评95。谁 >>更多

84分3.3标准结局，在上学期习概狂砍78分后，我对政治课已经产生了害怕。本学期一节课没翘，老师上课并不像评课社区说的那样念ppt，认真听课会发现老师其实学识非常渊博，（但其实大部分时间我还是在写作业）并且对于课程内容都能娓娓道来。平时老师会大致数一下人数够不够，不够会进行点名，最后一节课有个课堂练 >>更多

书面作业有两个选择。一是以“我家乡的近现代史名人”为题，选择自己感兴趣的家乡名人的生动事迹写一篇文章，不超过600字。二是任选《毛泽东选集》中的一篇文章精读，写篇读后感，不超过600字。两种都可以选择课堂分享或在本学期结束前提交电子版或纸质版。关于选择二，老师推荐到图书馆的资源数据库里去找毛选电子版 >>更多

李老师真的很好，就我这一学期上课体验来说，老师讲的很深刻，而且自从老师评课社区被冲（妮可文史课程的悲哀～），要求也下降了很多，没有作业，没有展示，真的就只剩一个机考和期末了，点名还有重点内容前也都会事先通知（听说别的史纲课被突击点名以后，幸灾乐祸的感觉谁懂），考前还有手写提纲，真的不能再好了。ps: >>更多

第一个点评就给钱老师了内容和格式都不太会写，不好意思凑合看吧一个词总结：惊艳所有评价拉满本点评从以下方面展开：1 老师与课堂2 作业与考试3 个人体会4 适合怎样的同学1 老师与课堂钱老师是科技史方向的教授，一个很有意思的大叔。声音雄浑、吐字清晰、温文尔雅、有磁性，听起来就很舒服。本人也是腹有诗书气 >>更多

上课时候无法不被影响（老师细致入微、有理有据地分析中国近代发展史，立足阶级叙事而绝乏空洞说教，观点独到而深刻。试举最近上课听到的老师对24年国民革命到27年国党四一二反革命政变时期的分析为例。老师从国党的视角讲解了这一段时期的历史。老师分析得出国党组织松散、纲领缺失、思想混乱、成员复杂的特点。孙中山 >>更多