线性代数(A2)(欧阳毅) 2023秋 2019秋  课程号:MATH100502
2023秋 2019秋  课程号:MATH100502
6.4(14人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划内与自由选修 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:数学科学学院
课程层次:通修   学分:4.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
AI 总结 AI 总结为根据点评内容自动生成,仅供参考

考试与给分

欧阳毅老师的《线性代数(A2)》期中考试较为简单,主要考察作业题,而期末考试难度大且计算量较大,容易翻车。给分方式神秘,有同学推测是平时、期中、期末各占1/3,对中低分段学生不友好。反馈显示期中分数较高且期末分数不理想的同学,也可能获得较高的总评。有学生表示期中、期末取高分计入总评较合适。

作业与助教

作业方面,有同学反映习题课敷衍、批改不详细、助教缺乏有效沟通及公告。另一些同学认为只要按时提交作业,就能获得满分,因此作业难度适中。

教学水平

欧阳毅老师的教学水平获得高度评价,讲课思路清晰流畅,备课充分。有评价称老师“讲课水平毋庸置疑”。但有学生指出自编讲义质量不佳,存在错漏,不适合自学。不过也有很多学生认为讲义改进后内容更丰富且可读。

课程内容

课程内容涵盖尚书的第7、8、9章和部分自编讲义,另外包含张量知识。对于尚书的内容,很多同学给予较高评价,但对自编讲义的评价两极分化,有人认为“在期中前提供的自编教材不适合自学”。

点名与签到

课程有几次拍照点名,流程复杂被一些同学称为“逆天”,此安排引发了一些不满情绪。

总结

总体来说,欧阳毅老师的《线性代数(A2)》课程教学水平高,但考试难度较大。给分方式较为神秘且助教表现一般。自编讲义引发争议但课程内容具有挑战性,是边听课边学习的一门课程。

排序 学期

评分 评分 14条点评

凯某某灬 2023秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

一分扣在莫名其妙的拍照签到。

其余的话,欧阳老师的讲课水平毋庸置疑,出卷子也是一如既往地期中简单期末死难。

然后我死在了期末上,导致我没有心情认真写评课了。

上课内容就是尚书7 8 9章,其中第七章参考的是老师自己的讲义,其中的模论技巧是比较值得学习的。

唉,大三再见

期中88+期末59=总评88 叠😭

(最后修改于 8 0 复制链接
2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

去年B2人一枚。看了眼评课社区,我觉得能上oyy这种老师的课却不珍惜是一件很可惜的事。

去年这个时候,oyy的讲义还只有1,4章的初稿。现在的讲义已经比原先丰富不少了,开头还有动机介绍。纵使是那时候的讲义我觉得都是可读的,就连自己补充讲义细节也乐在其中。

对于读讲义有困难的,建议好好听课。自己闷头读讲义不应该是上这门课的全部(当然,如果你强到不需要听课,我相信读讲义也不会有任何障碍)。去年oyy在几乎全程脱稿的情况下,还能保持证明思路的清晰流畅,内容的充实,我觉得这是科大多数老师都做不到的。其他评课下面也有同学指出了,“讲义内容最基本地应该是上课内容的概括,可自学性不是第一考虑因素”,这一点我非常赞同。

7 0 复制链接
gqyg 2023秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:没有

期中考的很垃圾期末考的很高也没用,请问这是正常的给分吗,按照神秘公式算出来期末占比可能没有期中一半,我去nmd

逆天,平时分让自己问

糖丸了,拍照让人填自己坐标

助教真jb烂,作业都靠同学自己问,啥公告都没有,跟死了一样,批改都不指出对错,就给个分,习题课敷衍了事,连自己要讲什么都不清楚,最难的部分习题都没有讲评和答案
以前没觉得三个和尚没水喝很有道理,现在,呵呵

(最后修改于 7 0 复制链接
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

upd1.27:期中满分但期末考烂完了,总评给到了92,推测给分方式是1:1:1然后整体上调一个常数,对中低分段学生应该是很不友好

下面评论说 “至于是不是和自学那是另一回事” ,但我一直以来也都是在攻击这本书不适合。在我看来不适合自学就是最不可接受的。


upd12.1: 点名是吧,拍张照发群里让自己填座位,唐中唐

upd 11.31: 后面换教材了,在用尚书的89章和wxm书第6章,观感好多了

10/22 upd : 没有理解“看不懂讲义说明水平不行”的逻辑,我会来说这个东西写得不好,那肯定是因为我读过好的并且看懂了;oyy写的烂书这也不是第一本;其他部分我就不评价了因为也没读过,就单独第四章的正文和习题至少在我看来甚至不如被骂的很惨的wxm讲义,更别说前面还有尚书等各种优质教材。

10/15 upd : oyy重新发了一版,肉眼可见写得好多了。

虽然你改得更好了,但是你是拿我当的实验品,那我就还是给你这个评价。


这讲义是在什么精神状态下拉出来的

看来大家都非常想感受一下oyy亲自拉的这一坨东西的美妙,这边传一下

相似标准形.pdf

(最后修改于 5 4 复制链接
binggo最近评课社区上的答辩越来越多了,就像你这样的人喜欢到处拉
账户已注销建议细说,这种表述毫无说服力,也没有建设性意见,只是情绪宣泄罢了(
Drifter第四章相似标准型和张贤科的思路是一样的,相当于是对PID上有限生成模的结构定理的某种复述,这个内容是绝对没问题的,甚至可以说是比较好的,现代的。至于适不适合自学,是另外的问题。
gqyg回复 @binggo: 没选课没看过讲义的在这叫什么,谁在拉答辩没点b数?
立即登录,说说你的看法
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:没有

nt老师nt讲义

自编讲义属于出书了都是污染教材库的水平

4 17 复制链接
gqyg这讲义狗看了都摇头
世界一流退学求讲义
地空首陀罗kankan讲义
小李飞刀你倒是说说哪里有问题呀?
godknows回复 @小李飞刀: 一本好的讲义应该是在掌握了前置知识之后能够完全自学的书,这个自编讲义显然做不到这一点,里面大量思路跳跃不清、毫无必要的深背景下放,相比之下我更愿意用wxm的讲义自学
凯某某灬回复 @godknows: 我认为一本讲义写的self-contained是情分,不写成这样是本分。讲义内容最基本地应该是上课内容的概括,可自学性不是第一考虑因素,否则它应该被称作教材。
凯某某灬回复 @godknows: 并且讲义上的gap老师上课都讲了
小李飞刀回复 @godknows: ?模论这么重要的东西不用非得学打洞是吧。再说你既然看不懂讲义就听课呀,能力不行别赖老师。我之前看李尚志的书根本看不下去,这学期算是搞懂了,我觉得讲义写的非常好。
godknows回复 @小李飞刀: 也不知道wxm的书你看了多少,有限模结构和特征方阵这块书上是讲得很清楚的,一个能力足够的人去自学可以比较容易地明白他整套思路;另一方面wxm的书上并不只有打洞,我也没明白这种刻板印象是哪里来的,建议是两边都读读再来讨论。
godknows回复 @凯某某灬: 至于“讲义”和“教材”的区别,我承认你说得对,是我讲得欠妥;但别忘了wxm的书也是自称讲义,相比之下他的东西就不用专门去听课来补gap。
中科大教务处倒闭了吗?所以为什么不看囧书呢...炯书这部分讲得明显比lsz的书要更清楚得多
凯某某灬回复 @godknows: wxm的书出版了。
godknows回复 @凯某某灬: 那我希望不会看到oyy这本讲义出版的那一天
Memmataria回复 @godknows: 我觉得oyy对自己的这本讲义还是有自知之明的
来看戏的这本书oyy说了是作为给B2的讲义,可能和A2不太一样吧,毕竟B2是在学过B1的前提下,可能对一些前置是已经学习过了,所以作为A2看得有些不适应吧
脑蚕讲义没有问题很大吧
摸鱼鸟炯书,可读性非常好,相比这两个讲义,完全可以拿来自学
立即登录,说说你的看法
小李飞刀 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

先往上拉一下,有些同学竟然觉得wxm的讲义更好自学,无法理解。 课程内容:尚书7-9,wxm书6.3,最后补充了张量的知识。 讲课水平:二倍速的欧阳毅是永远的神。不是我不去上课,而是二倍速更有性价比。在期末雾霾和各种压力下,每天补欧阳毅老师的回放成了我唯一的享受。当我产生如此感受的第二天教务处立马把回放给我掐了。欧阳毅老师备课充分,在期中前讲Jordan标准型的部分还提供了自编教材。很多同学对这个教材不满,我的评价是多看看其它课吧,不是每门课都有讲义给你看的,也不是每个老师讲课都是如此清晰明了的,心中应该多充满感恩而不是怨恨。你可以选择不听课,但你不能自学遇到些问题就埋怨老师。

考试:欧阳毅老师的期中考试一向难度不大,主要考察作业题,比较简单。期末计算量很大,而且夹杂了些数论私货和wxm内容(日常黑xm)。考试只有两个小时没有延长时间,因此想要取得一个好成绩还是比较难的,很容易翻车。

希望总评能上4。线性代数完结撒花。

本学期有几次点名,据欧阳毅老师说是班主任要求的,这个确实是糖丸了,拍完照还要每个人填表,真的逆天。 出分了,给分超好,谢谢老师。

(最后修改于 3 1 复制链接
gqyg我搞不懂的是怎么会尚书看不懂看得懂这学期讲义的
立即登录,说说你的看法
Memmataria 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

这个讲义确实一般还有错,但感觉也没那么不堪,反正我做作业的时候还是看得懂讲义的

11.8 upd:复习线代破防了,这玩意是真不能让人建立知识体系啊,只能去看茂书了 叠课人没法听课 看这讲义真的相似好吧

期末卷子完全是屎,计算大赛是吧,我看反正期中平均也不高,不如直接期中期末取最高出总评得了,反正不会超优秀率

期末出分:oyy是我大爹😭有事他真捞啊😭期中考好,就算期末烂掉也可以捞起来😭

(最后修改于 2 0 复制链接
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

平时分制度不合理,不允许补交且有逆天拍照点名.

(最后修改于 1 0 复制链接
脑蚕 2023秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:没有
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:没有

哥们懒得学数学了,第四周后应该没到过课,上课时间一般在睡大觉,有次去杭州当街溜子,期中97,期末直接裸考67,出分居然90。作业本学期瞎写交上去就能满分。

(最后修改于 0 1 复制链接
煞笔知道了
立即登录,说说你的看法
biyi 2023秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

A1评分标准是“(平时+期中+期末)÷3”,A2试卷比A1简单,结果给分高于(平时+期中+期末)÷3。可能是因为王老师班来了很多同学。

(最后修改于 0 0 复制链接
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

神秘给分,没什么好说的

0 0 复制链接
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

期中100期末考砸了64 总评4.0 本来想的是有个3.7就知足了,没想到能给捞到4.0

0 0 复制链接
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:没有

期中20,期末不及格,老师还是把我捞到了60,太nono了

0 0 复制链接
不会分析 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

有点难绷,唉唉,等心情平静了再好好评课😇

0 0 复制链接

欧阳毅

教师主页: 戳这里

其他老师的「线性代数(A2)」课

欧阳毅, 曾文 9.7 (6) 2019秋
陈发来 9.4 (8) 2024秋 2020秋...
叶郁 9.2 (9) 2022秋 2021秋
陈小伍 10.0 (1) 2018秋 2015秋
宋光天 8.0 (1) 2015秋 2014秋...
王新茂 7.3 (35) 2024秋 2023秋...
乐珏 2016秋

欧阳毅老师的其他课

线性代数(B2) 9.6 (12) 2024秋 2022秋...
线性代数(A2) 9.7 (6) 2019秋
近世代数 9.2 (4) 2021春 2011秋
线性代数(A1) 8.4 (14) 2023春 2019春
“科学与社会”研讨课 10.0 (1) 2021春 2020秋
数学分析(B1) 8.7 (3) 2020秋 2011秋
线性代数(B1) 8.7 (3) 2017春 2010秋
新生“科学与社会”研讨课 9.0 (1) 2018春 2017秋
近世代数(H) 8.0 (1) 2016春 2013春
代数学 7.0 (1) 2017秋 2016秋
代数学基础 2014秋 2012秋
代数数论基础 2009春 2008春
初等数论 2008秋 2007春
华罗庚讨论班(H) 2015春 2014秋...
解析几何 2009秋 2007秋
编码密码学的数学理论 2024春 2020春...
数论选讲 2022春