计算方法(张梦萍) 2023春 2022春  课程号:MATH200106
2023春 2022春  课程号:MATH200106
3.7(7人评价)
3.7(7人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:数学科学学院
课程层次:专业基础   学分:3.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
AI 总结 AI 总结为根据点评内容自动生成,仅供参考

考试

多数学生认为考试内容偏重理论证明,实际计算较少,与平时学习内容存在差异。有学生调侃该课程应改名为“计算证明”。同时,考试题目风格变化较大,出题令学生措手不及。

给分

给分尚可,有学生指出老师给分“真的好”,也提到有通过考前突击获取较好成绩的案例。不过,查卷安排存在争议。部分学生投诉查卷方式不便,如必须打电话且难以接通,最终通过邮件才查到分数。

作业

作业量较大,但在学生反馈后,老师有减少作业频率。虽然作业可以通过抄袭完成,但对复习考试帮助不大,因为考试内容与作业差异明显。

教学水平

教学风格比较传统,主要以PPT为主,部分学生觉得节奏慢、缺乏重点。老师会上详细推导证明,但学生认为这些推导在讲义中未体现。尽管教学态度和蔼,但PPT存在一些低级错误,如LaTeX代码问题。

课程内容

课程重点介绍计算方法的基本概念和数值方法,如插值积分和微分。这些是后续许多学科的工具。然而,学生普遍认为实际计算内容很少,考试更多考察证明和理论。教材编排被认为混乱,因此有学生建议参考其它学校的教材。

总结

张梦萍老师的《计算方法》课程考察重证明轻计算,课程内容对后续学习有用,但考试内容与平时教学差异大。作业量适中但对考试帮助有限,查卷过程繁琐。适合希望深入理解证明方法的学生选修。

排序 学期

评分 评分 7条点评

Another 2022春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:简单
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:没有

建议改名《计算证明》 不知道是课改还是出题人脑子……考的跟往年完全不一样,刷题直接入土,考试全考证明,计算基本上字母代数!(“没什么计算量,计算器都不用,是不是很简单”) 学了一个学期的方法,考试考了个寂寞……

8 0 复制链接
匿名用户 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

咱就先不谈成绩说说体验吧…… 虽说老师上课有照着ppt念的嫌疑,详细的推导证明都不放在讲义里吧,还时不时有个小测要你来上她的课,但这都是个人风格咱无可非议; 虽然这题出的是风格大变,措手不及吧,但是这也是妮可老师学生斗智斗勇的常态,咱也不想多说; 咱要说的是考试后的体验,我有话要说,尤其是跟隔壁fxm班比较之后。 一是不给卷面分,二是查卷态度敷衍傲慢到我最终可以认定就是不想让查卷。何出此言?一开始让打电话查卷,我从25号下午开始打第一个,26号上下午打了两三个,你说你周六周日不上班不接电话勉强能忍吧,周一27号,仍然没人打通。于是助教在群里说老师出差了,发邮件查卷。我28号发了邮件,现在没回,如果回了可能再来改。 我觉得不让查卷就不查呗,不给公式就不给呗,您这个态度太傲慢了对不起我想喷,您哪怕直说我都不会这么yygq。 相比fxm班立马出分,允许查卷,甚至给来的学生认真讲解。高下立现,老师对学生的态度是云泥之别。 插句算是题外话的,两位助教确实都是非常负责任的,我这学期的助教体验很好。 ————————————————————— 以上是原回答。 刚刚打完电话查卷了,卷面分82,总评91。我平时分没扣分,50+82*0.5=91,五五开,和fxm班上保持一致。 老师态度还是比较好的,所有错题在电话里都给讲了一遍。但是根据她回信里的回答是一般不支持查卷的。 因为我查到卷了,所以把分打高一颗星。

(最后修改于 5 1 复制链接
jqtlgfxm可能是去年第一年当老师,啥也不懂,查卷也不懂让助教管,然后评课社区被喷惨了,今年改的,所以人很好,查卷规则也很人性化
立即登录,说说你的看法
只想睡觉 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

证明方法真好玩,老师给分真的好,我真的想笑……

2 0 复制链接
云帆济沧海 2022春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

查卷竟然是打电话,打了又不接,最后突然出分,又给我卡绩点

2 0 复制链接
斯琴高娃 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

上课讲得其实还蛮好的,查卷查分形式确实略有无语,拉高评分加半颗星。然后就是大作业有点多吧,不过老师听取意见之后也有减少大作业的频率。

1 0 复制链接
yd2002 2022春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

  谢邀,上课只听过第一节,作业全靠抄,考前3天突击,结果考的是证明方法,最后喜提3.7()


  老师上课其实还不错,就是节奏太慢,给我感觉没有重点。

  其实计算方法这门课在计算方面非常简单,要应付考试,掌握了基本的概念和方法就可以了,上课讲的很多内

容其实根本不会考。

  这门课是让学生了解一些基本的数值方法,里面的拉格朗日插值,牛顿插值还有插值积分插值微分的内容对于

很多的学科都是一个以后经常会用到的工具。

  个人感觉科大的教材编排实在是有点混乱,但是考试又会考一些书上的细节,所以还是着重看一看。我自己复

习时候用的是清华的教材,图书馆就可以借。

  这次考试的话,考了比较多的证明题,和往年有较大的出入,加上老师对于查卷回应消极,所以风评不是很

好,但我感觉老师还是蛮和蔼的()

(最后修改于 0 0 复制链接
hdd 2022春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:一般

怎么说,,zmp真不是一个让人省心的老师啊,老讲到一半剧烈咳嗽(您千万要注意身体啊),PPT里充满了低级错误(LaTeX斜杠忘记打)(可以让您的研究生来帮着写写啊) 不过好在PPT和习题课答案会给 给分也不知道如何,跟预期差不多一致(可能还捎好点),不好的地方在于考完了根本不知道自己卷面是什么shi样

虽然误差很重要,但我觉得计算的方法更重要啊,不是很能理解为什么考试题偏分析(龙格库塔都没考) (评论区里全是一两分的,我也不好意思抬高(虽然我并没有觉得这门课有那么不堪))

0 1 复制链接
yopi学长您好,请问有往年的习题课答案吗?非常感谢
立即登录,说说你的看法

张梦萍

教师主页: 暂无

其他老师的「计算方法」课

童伟华 9.3 (25) 2023秋 2023春...
赵泉 6.0 (2) 2024秋
陈先进 6.1 (12) 2024春 2023秋...
傅孝明 5.7 (58) 2024秋 2023秋...
张梦萍, 蒋琰 3.7 (6) 2023秋
王新茂 1.2 (140) 2023春

张梦萍老师的其他课

计算方法B 8.0 (1) 2018春
偏微分方程数值解 7.6 (12) 2020秋 2019秋...
计算方法B 6.2 (12) 2021春 2020春...
偏微分方程数值解 4.6 (7) 2024秋 2023秋...
计算方法 3.7 (6) 2023秋
计算方法(A) 2013春 2012春...
科学计算选讲 2017春 2016春
计算方法 2024秋