科学与哲学史(张贵红) 2024秋 2023秋 2022秋  课程号:HS159201
2024秋 2023秋 2022秋  课程号:HS159201
7.0(11人评价)
7.0(11人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:通识 教学类型:理论课
课程类别:核心通识 开课单位:科技哲学系
课程层次:通修   学分:1.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
AI 总结 AI 总结为根据点评内容自动生成,仅供参考

教学水平与课程内容
张贵红老师的《科学与哲学史》课程主要以哲学为主,内容涵盖了科学与哲学的发展历史,引导学生从古希腊到现代进行梳理与探讨。课程强调自主阅读原著,从不同历史时期和哲学家的观点中获取知识,老师鼓励学生自己在课后探索。课程内容较为翔实,虽然有时候信息量过多,可能让一些同学感到吃力,但整体教学水平受到认可,特别是对哲学有兴趣的同学可以从中受益匪浅。

作业与考试
课程的评估主要基于一篇3000字的期末论文,鼓励学生从书中汲取灵感,并进行自主思考。虽然作业的写作方向是开放的,但选择和老师推荐的书籍相关的主题可能会更有优势。有同学表示,对哲学问题的深入思考比字数更重要,老师通过文章能看出学生是否真的进行了哲学思考。

给分情况
给分没有固定的保底标准,差异较大。部分学生即便草率完成论文也得到了较高评分,而其他认真写作的同学则获得较低绩点。对于不太关注学分的高年级同学,较易得高分,但对GPA有要求的同学需慎重考虑选课。

课程适合人群
适合对哲学有浓厚兴趣或愿意接触哲学经典书籍的学生,期望通过本课程深入了解哲学史和思想发展历程的同学将会特别受益。对于不爱读书或对哲学不感兴趣的同学,可能会觉得乏味或负担较重。总的来说,本课程为热爱思考和探索的学生提供了一个良好的平台。

排序 学期

评分 评分 11条点评

匿名用户 2023秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

大四老东西,一节课没有去,赶ddl花了三个小时。问gpt要了一堆素材,拼一拼,改改句子,堆了一篇3000字文章。

本来是凑学分,准备给学弟学妹们爆金币的,结果莫名其妙给了3.7(

要不老师您再调调成绩?这分我真的拿的心不安啊,我们大四的真的及格就好了,您要是看的过去给个3.3,把3.7留给学弟们吧,他们将来要是出国或者保研外校,成绩高点儿总归是好的。

2023年12月26日 08:34 7 3 复制链接
煞笔6 2023年12月26日 10:07
Mr.Ran6 2023年12月26日 10:37
?????6 2023年12月27日 10:17
立即登录,说说你的看法
517 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

上大学两年半来通识课第一次在绩点上的翻车()

本以为这门课的内容应该和春季学期开的会不太一样,上了之后感觉和《西方哲学名著导读》大同小异吧,还是以推荐书目为主,梳理一下古希腊以来的不同哲学(当然也有科学,毕竟名字就这样叫的doge)。老师讲的蛮有意思,当然更多的还是要靠自己从书中发掘。

说到给分,上学期选了《西方哲学名著导读》,总评4.0;这学期选了《科学与哲学史》,总评3.0,这样的结果让我十分惊讶,一学分的代价让我亲身感受到确实没有保底3.3一说,虽然本学期交上去的作业质量自认为确实不高吧,现在想想也可能是写的内容偏题了罢,总不会是因为问了老师什么时候出成绩惹得老师不快了吧。。。

这两门课的评课里都有拿到3.0的,所以确实不是孤例,可以在课后多和老师互动一下,探探老师的偏好,毕竟上学期写了《理想国》还拿了4.0,老师在这学期课上也提到了很多人交《理想国》。

然后顺带吐槽一下教务系统,明明24号才开始评教,结果今天出的《科学与哲学史》成绩给我挡住了,说还没评教,就挺无语,尽管总GPA-0.01已经让我心里有个数了,好在可以划到单学期查看GPA,看到是3,算了还是给我继续挡着吧。

2023年12月22日 09:46 (最后修改于 2024年1月14日 13:35 5 0 复制链接
煞笔 2022秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

出分3.0 略惨, GPA-0.5(), 不过看课程群的情况3.0应该是最低的一批了, 嗯, 保底3.0.

上课就是介绍科学(×)与哲学(√)史, 主要还是哲学, 推荐哲学原著, 跟那个导读差不多. 科学史差不多就一笔带过. 上课感觉比较催眠, 不过不点名. 最后11月初结课交一篇读书论文, 反正挺轻松, 老师水咱也水, 保底拿B也不错.

如果想拿G的话你喜欢读哲学书擅长写文章应该也是很轻松的.

我这个大一人的第一门通识课, 为了论文借了好多书去看, 最后写论文十分折磨, ddl前无奈生抄书东拼西凑出来了, 3.0 也算一个教训了, 看来我是真的写不好要被别人评价的文章, 中小学写作文也是, 上大学又再次被证明如此, 1学分3.0 算是一个很小的试错成本了.

新消息,张老师是做英美分析哲学的,这玩意跟古典哲学不太对付,据说看着不顺眼的就给3.0,消息不保真,本人写了7000+的奥古斯丁,也表达了很多自己的观点,也有可能是不对老师胃口被杀了。这课主要是“读书笔记”,所以少来点自己的见解也无妨,还轻松。

看起来是电风扇给分,不好说啥了……

2022年12月18日 05:43 (最后修改于 2023年12月26日 10:09 4 1 复制链接
5173.0路过,还是对自己太自信了() 2023年12月22日 09:31
立即登录,说说你的看法
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

看了书写了大半天的论文连3.0都没有,早知道用chatgpt了

2023年12月25日 02:37 (最后修改于 2023年12月29日 11:12 3 0 复制链接
匿名用户 2022秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很少
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

科带的人文社科课一言难尽 我认为保底没有3.3的课都是请文明用语,fro example ﹉

2023年2月4日 11:35 (最后修改于 2023年11月8日 05:21 3 0 复制链接
匿名用户 2022秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

整门课只是大纲式的介绍科学和哲学(主要是哲学)的发展历史,总体比较轻松,真正要深入了解某一个方向的话还得自己读书(当然,老师也非常鼓励大家去读原著)

老师人很好,还会在群里回答同学们的问题~

考核是3000+字数的小论文,我(哲学小白)断断续续憋了大概一周,内容比较放飞,本来还担心被当成民科&民哲,没想到给了4.3,可能写出自己的idea更加重要

2022年12月23日 04:53 2 1 复制链接
futwangalerdaxm 2022年12月24日 03:31
立即登录,说说你的看法
匿名用户 2024秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:一般

大四老狗,只去过三、四节课,期末论文懂得都懂,半小时搞定。

然后拿了很高的分数,愧疚!(本来只想拿到学分就行)

2024年12月25日 16:45 1 0 复制链接
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

老师上课就是导论性质,把各个时期的科学与哲学特点呀代表人物和作品过一遍,推荐了很多书目课下阅读

期末作业就是一篇论文,emmm作为大一同学的第一门选修课,我个人是读原作+纯码字+没借助gpt,最后出分绩点3.3。可能论文质量确实不算高,但是感觉还是有点失望的,这个课也许更加适合对哲学有一定认识并且读原著善于钻研的同学吧

及格分,嗯,6分吧

2024年1月10日 15:18 (最后修改于 2024年1月10日 15:18 1 0 复制链接
匿名用户 2024秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

有无同学知道这门课需不需要完成智慧树上那个西方哲学名著导读那个共享课

2024年10月3日 05:17 0 6 复制链接
Ender之前学期选的,不需要,这学期不清楚 2024年10月5日 00:54
51723秋选的,当时没要求,干脆直接发邮件问老师 2024年10月7日 09:13
成瀬はねる回复 @517: 豪德 2024年10月7日 16:37
成瀬はねる回复 @Ender: 豪德 2024年10月7日 16:37
无用户名回复 @haneru: 同学请问这个小论文怎么提交啊,我依稀记得要在那个智慧树系统上提交,但是点进去只有测试没有找到提交入口,是不是直接发到老师邮箱里啊 2024年10月20日 15:58
成瀬はねる回复 @无用户名: 在bb平台里提交 2024年10月20日 19:36
立即登录,说说你的看法
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

张老师上课挺好的,至少我挺喜欢。


先说说收获吧:首先,学完这门课,我至少觉得我对“哲学到底研究些什么”有了一个初步的认识,不再抓瞎。

学哲学,万万不能脱离开哲学史。不同时期的哲学是很不一样的,这是因为不同时代的哲学圈子所关注的问题不一样。而哲学的关注点最主要受当时的时代背景(尤其是当时人们对世界的认识和看法)和哲学发展的承袭关系所影响。这一点,我认为在学习完古希腊哲学史以后,有一些同学可能会产生与我相似的看法。

人类的认识并不是一开始就像我们今天这样的。学习哲学史,实际上可以看作是一次时光旅程,在历史的长河中,看到我们人类对世界的认识是如何一步一步走到今天这个样子的。我个人认为,学习哲学,要把自己还原到那个哲学理论所对应的时代背景,这样才能更好地理解古人为什么提出这个哲学问题、以及古人的抽象逻辑;从而更能理解当今的哲学在研究什么,以及当代哲学研究的意义之所在。


说说讲课吧。

张老师的PPT上主要是一些关键的人物、事件或者书籍名称。上课以PPT为主干,会在口头补充不少东西。

唯一的问题是课程内容实在太多了,老师我吃不下😭;以及3个小时的晚课确实上得有点累了(但是老师讲得很上头啊)。

从讲课和课下跟老师的交流来看,老师应该看过很多很多书,知识应该也很渊博。

对了,老师非常推荐喜欢哲学的同学们去阅读原著(告别导论学派(bushi))。老师上课推荐的那些书都是很值得看的,可以自己抽时间读读。(写大作业的时候也强烈建议拿着原著写)


大作业给分的话,感觉不在于字数多少,而是老师能不能感受到你对哲学问题的思考吧。

我当初也没打算在这课上拿啥好成绩,毕竟顶了天它也就1学分,所以大作业是瞎几把写的。当时纯批逮着看了2页(对,就两页),来感觉了,咔咔一通幼稚的口水话(应该还有很多地方拗口或者不通顺),完全当成读书心得写的,宣泄完以后也没改,就这么交了。最后90分。确实很意外,我以为我写的这坨东西会得很低的分。

虽然文章幼稚、表达稀烂、也没什么思想内涵或者见解,但老师应该还是看出来了我确实有一些对哲学问题的初步思考吧。

总之就是,相信老师的水平。你有没有真的去思考哲学问题,老师可以通过文章读出来的。只要文章有属于你自己的哲学思考,老师就不会给你低分。

 

2024年5月20日 15:03 0 0 复制链接
匿名用户 2022秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

大一萌新,第一门结课,喜提4.0 首先这门课其实就是以前张老师开的《西方哲学原著选读》,大家可以移步那门课评论区 上课比较轻松,张老师梳理一遍西方哲学的发展,一共十次课,可惜讲慢了一点,最后十九二十世纪没时间讲了。个人最喜欢十六至十八世纪欧洲认识论。没有点名,上课也可以水 作业比以前《西方》那门课少了读书笔记,只有一个论文3000字。一定要多读书,多读书,多读书!建议根据课上张老师的粗略介绍,选一个自己喜欢的方向,再去看老师推荐的书。每节课都会推荐很多书,大多是哲学家一手著作。论文写一些看书后的思考,不必太专业,选题也是完全自由,或大或小都可以。 总的来说,如果你对哲学有兴趣,并且每周都能抽出几个小时来读哲学,那么不妨以此为机会,敲开哲学世界的大门,探索那些哲学巨匠的思想世界 顺便说一句,没有保底3.3这种事情

2022年12月1日 09:29 0 1 复制链接
西方哲学名著导读这门课还在。这两门课的课件好像差不多,22秋第一次开这个科学与哲学史,23春又变回了西方哲学原著导读。也许以后是秋季开这个,春季开那个? 2023年1月25日 03:45
立即登录,说说你的看法