2022秋 课程号：HS159201
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
| 选课类别：通识 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：核心通识 | 开课单位：科技哲学系 |
| 课程层次：通修 | 学分：1.0 |
- 课程难度：简单
- 作业多少：中等
- 给分好坏：超好
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：中等
- 给分：超好
- 收获：一般
整门课只是大纲式的介绍科学和哲学（主要是哲学）的发展历史，总体比较轻松，真正要深入了解某一个方向的话还得自己读书（当然，老师也非常鼓励大家去读原著）
老师人很好，还会在群里回答同学们的问题~
考核是3000+字数的小论文，我（哲学小白）断断续续憋了大概一周，内容比较放飞，本来还担心被当成民科&民哲，没想到给了4.3，可能写出自己的idea更加重要
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：一般
出分3.0 略惨, GPA-0.5(), 不过看课程群的情况3.0应该是最低的一批了, 嗯, 保底3.0.
上课就是介绍科学(×)与哲学(√)史, 主要还是哲学, 推荐哲学原著, 跟那个导读差不多. 科学史差不多就一笔带过. 上课感觉比较催眠, 不过不点名. 最后11月初结课交一篇读书论文, 反正挺轻松, 老师水咱也水, 保底拿B也不错.
如果想拿G的话你喜欢读哲学书擅长写文章应该也是很轻松的.
我这个大一人的第一门通识课, 为了论文借了好多书去看, 最后写论文十分折磨, ddl前无奈生抄书东拼西凑出来了, 3.0 也算一个教训了, 看来我是真的写不好要被别人评价的文章, 中小学写作文也是, 上大学又再次被证明如此, 1学分3.0 算是一个很小的试错成本了.
新消息，张老师是做英美分析哲学的，这玩意跟古典哲学不太对付，据说看着不顺眼的就给3.0，消息不保真，本人写了7000+的奥古斯丁，也表达了很多自己的观点，也有可能是不对老师胃口被杀了。这课主要是“读书笔记”，所以少来点自己的见解也无妨，还轻松。
- 课程难度：简单
- 作业多少：中等
- 给分好坏：超好
- 收获大小：很多
- 难度：简单
- 作业：中等
- 给分：超好
- 收获：很多
大一萌新，第一门结课，喜提4.0 首先这门课其实就是以前张老师开的《西方哲学原著选读》，大家可以移步那门课评论区 上课比较轻松，张老师梳理一遍西方哲学的发展，一共十次课，可惜讲慢了一点，最后十九二十世纪没时间讲了。个人最喜欢十六至十八世纪欧洲认识论。没有点名，上课也可以水 作业比以前《西方》那门课少了读书笔记，只有一个论文3000字。一定要多读书，多读书，多读书！建议根据课上张老师的粗略介绍，选一个自己喜欢的方向，再去看老师推荐的书。每节课都会推荐很多书，大多是哲学家一手著作。论文写一些看书后的思考，不必太专业，选题也是完全自由，或大或小都可以。 总的来说，如果你对哲学有兴趣，并且每周都能抽出几个小时来读哲学，那么不妨以此为机会，敲开哲学世界的大门，探索那些哲学巨匠的思想世界 顺便说一句，没有保底3.3这种事情
