选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:物理学院 |
课程层次:通修 | 学分:4.0 |
董春华老师讲课主要是念PPT,部分同学反馈“讲正课水平很低”,对一些公式推导喜欢在黑板上现算,导致课堂效果不佳,但介绍前沿成果时则表现较好。课堂氛围较枯燥,部分同学评价课堂体验不佳。
课程内容虽有部分有用的章节,但整体较为拉长,包含一些非物理内容,部分同学认为课程实际价值有限。课堂上会介绍一些前沿光学成果,感兴趣的同学能有所收获。
期中和期末考试偏向作业原题和记忆力测试,考试难度不高。小测作为点名,一般可以带回去做。助教工作态度较摆,作业提交时间灵活,即使在考完试也能补交。
每周约10-20题,主要出自书上习题,主要看是否提交,不看质量。考前建议复习作业题以备考试。
给分非常好,多位同学认为董老师“润物细无声”,成绩捞且不上绩。这点上几乎没有负面评价,普遍认为董老师是“大慈善家”。
虽然教学水平一般,但因给分很好,总体认可度较高,适合重视绩点的同学选修。
上完王新茂计算方法更新:虽然老师和助教都比较摆,但是好歹没出什么大乱子(期中考忘预定教室和收作业后才在群里发收过的作业题目虽然抽象,但也没影响给分,而且助教在结课后还允许补交作业还不扣分属实良心了)老师脑子没问题从10分起评,小测-1,讲课烂-1,给分好+1,总评为9
本课全程由董老师讲,沈老师从头到尾没出现过
无点名,几何光学和干涉讲完后各有一次小测。作业似乎是只看你交没交,每周大概10~20题,感觉比较多。出分后光学和其他班理力课程群里一片叫爹声。上课中有一些前沿光学的介绍,感兴趣的同学听听挺好的。
虽然我认为理论课应该由同学自己学习,但是我既然听了老师讲课就不能不评。老师讲正课水平很低,正课内容纯纯的念ppt,但是遇到一些公式推导反而不放ppt上,而是在黑板上现算。黑板上现推菲涅尔公式什么成分我不好说。而介绍前沿成果时倒是能正常讲出来。只有期中前一次课老师会抽出半节课时间让助教把半学期的作业题快速讲一遍。此外老师比助教摆,助教比同学摆。期中考试要同学提醒助教提醒老师预定教室,助教一周上一次QQ,经常等作业收上去了才发作业题目(不过考完试作业还能补交)。足见老师和助教都不重视教学。由于给分比较好,给个总分8分。
董老师看着就是很好说话的人,科研也很厉害,但是教学一般般,就是无情的念ppt机器,基本靠自学,有小测,相当于点名,但是每次还是很多人没到课,而且据说小测可以拿回来做… 作业只看有没有交,而且期末考完了几天助教还在群里问有没有人补交作业。作业都是书上习题,量不算多,直接抄答案就完事了。当然考试前还是有必要搞懂的。 给分很好,某些老师天天标榜自己多捞,只有董老师是真的润物细无声。我的光学比起概统应该是依托答辩,最后拿了一样的分数,有多捞就不用讲了吧。
老师讲课确实有点小声,也有些地方会感到枯燥,但是如果认真听还是会有很大收获。最重要的是,给分超级好,非常奶,老师一看就是那种非常好说话的人,大慈善家。
给分超好!!!
讲课就是“没感情的小声念PPT”←从别的评课社区抄的,感觉很精辟
小论文感觉会加分建议写一写,考试会有作业原题,考前把作业再做一遍,考试不难的
困的话坐第一排吧,助教老师有点内向
给分超好不卡绩!!!!!
课程非常无聊。内容确实有些有用的,但实际上就是一两章的内容,而强行加入一些非物理内容扩展到4个学分。因此成为废课一门。
课堂体验自不必说,从上到下都在摆烂,从校方一直摆到我。考试以作业原题和记忆力测试为主。
据说给分很好,但我的给分实在不能再多了。
ppt可以作为不错的复习材料,要考的都有。因为平时上课基本不听,所以不评价上课。助教有点摆。 但真的很捞。比预想高了一档。
教师主页: 暂无