选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:马克思主义学院 |
课程层次:通修 | 学分:2.5 |
魏荣老师温柔善良,讲课紧密围绕课程主旨,课堂氛围轻松。她时常通过提问与点名来增加课堂互动,有时会安排小组讨论与展示,增加学生的参与。部分学生认为讲课有时较为照本宣科,不太适合理科生,但总体评价较高。
课程内容包括社会主义核心价值观、科学家精神等,部分内容与初中政治相似。有一次小组展示关于核心价值观,另一项大作业是采访科学家并撰写论文。整体任务设置具有挑战性,但合理。
考试包括机考、期末笔试和小组展示等。机考主要是选择题,有题库可供复习;期末笔试多是书本内容的明辨题。上课需全勤参与,部分学生因机考和期末尽力作答获得高分。总体给分较好,多数学生拿到了较高绩点,但也有学生表示评分不透明。
魏荣老师的课受益匪浅,氛围轻松,作业和考试设计合理,给分友好。适合愿意积极参与课堂活动并重视平时表现的同学。
和隔壁习概的陈老师关系很好的样子,都是温柔善良的女老师,选到你们的课实在太幸运qaq
没听过课但是全勤 + 机考满分 + 科学家精神小论文(感觉是这个没写好?)+ 期末尽力作答 = 83
思政课好多初中内容,然而中考政治只有63/70的人枯了
老师上课非常用心,讲课紧密围绕课程主旨。时常提问充当点名,问的问题比较重点,有助于熟悉课程内容。
学期内点过两次名,考核方式为网上视频课+作业(采访,科学家精神)+机考+期末考试。
给分很好。
魏荣老师真心不错,课堂有板有眼,就是喜欢点名请人出来辩论式地回答问题。一次小组关于社会主义核心价值观内涵诠释的展示,然后就是期末有关科学家精神有关访谈的论文。总之质量我认为称得上是上乘。我选择题机考是满分,开卷考试考了个信仰的定义实在找不到,最后总评92拿4.0,对于我这个绩点爆炸的人来说真是雪中送炭,谢谢魏老师。
上课比较有趣,当然这种课听的人不多。老师会将一些有意思的故事,放视频也不少。
上课有两三次点名,会有一些提问,大多数问题都是书上的明辨。会有一次大作业。这学期是采访一位科学家,交采访报告。推荐找自己科社老师,毕竟别人也不认识。
给分的话,本人机考满分,期末写满试卷,喜提4.0。还是不错的。
老师很少单独点名,但是上课会抽人回答问题。 大作业是以科学家精神为主题的小论文,要分组对科大的某位老师进行访谈。除此之外小组还有一个对社会主义核心价值观做诠释的presentation。 本人机考100,上课0发言,除请假一次外全勤。大作业有幸被分到了一个很好的组,在此感谢组里的大佬带飞。论文基本chatgpt。期末考尽量写满。总评90。
上课完全无用,没重点,没资料 考试纯抄书,不知道如何评分 思政还能卡84,无语
没怎么点过名但是会抽学生回答问题。
有一次找老师采访科学家精神并写小论文的作业,以小组形式采访一个老师,每个人交一篇。
期末考试信仰那道题胡答得,估计得分不怎么样。
平时分中网课那部分开始不知道不能倍速然后就大悲了,后来有刷了一遍但不知道时长有没有补上,后来的同学避坑,一定不要倍速啊)
最后给分3.7,机考94分,感觉还不错吧,毕竟期末确实答得不怎么样。
给8分是因为老师上课有点太照本宣科了,一点听不进去,尤其是作为一个理科生且政治开卷的情况下。
魏老师上课氛围比较轻松,上课节奏比较慢,跟着划重点完全来得及,会拓展很多案例,可以说是这学期每周听得最放松的课
印象中这门课点名了两三回(而且是临近下课的时候点名,但是没有拖堂),上网课的时候也会随机抽人回答点到,总之建议全程来课室。
第2次还是第3次课的时候分了组,平时课上有很多小组讨论的环节,有一次核心价值观的小组展示。最后的大作业是关于科学家精神或者企业家精神的论文,高中语文水平写一篇出来不难。
考试的话也不难,笔试前把课本重点大致看一看,机考前看一看题库里比较客观的题目就差不多了。大作业是ddl前几天写的,考试就开考前简单看了看目录,觉得要点和格式都没问题,机考成绩95,最后总评91打4.0,感觉算给分挺好的