老师上课很棒，认真负责，基本全是板书，偶尔会用ppt做一点拓展和科普。讲课内容是很多主流教材的结合，但是主要参照的还是梁昆淼的书，还顺便指出了不少秦敢老师书上的错误。讲课顺序和作业主要是以秦敢老师的书为准的。

然而，李老师涉及矢量运算的时候特别喜欢用分量的求和形式，一大堆δ和ε，还有很多下标ijkml，每次都把本渣搞得晕乎乎的……（后来学了广相才意识到这样写的优势，习惯就好）

理论力学课最重要的是建立新的力学理论框架，但是完全按照这样的框架去解题，将会带来极大的计算量。期中期末做题思路很清晰，方程都能列出来，但就是算不对或者算不完，应该是很多同学考试成绩不理想的主要原因。

即使如此，最后给分真的超好！

李明哲老师超级好啊！不懂当时选课的时候为什么没人评价（现在貌似也基本没有）...但是就是那种上了几节课我就打定主意一定要来评课社区注册一个号给他超级好评的老师！老师平时讲课非常清楚，板书非常全面有条理，对于我这样热爱记笔记的人简直是天使般的存在！会有拓展的东西但是都非常有用，围绕着教材主线，不会让人觉得太过跳脱一脸蒙逼觉得没什么用那种...而且拓展的东西即使很难也会讲的非常清楚，和现在初级阶段学的东西有什么关系，会引起你思考的那种。教材的基本的东西也会都涉及到讲的非常明白。 觉得老师本人就应该非常厉害，把很多东西讲得那么透彻那么如鱼得水，应该是理论方面超棒的一位老师。

给分也超级超级好。期中考试自己出题但完全不像有些老师会出很难的题来压分或者别的什么之类的，非常正常甚至觉得有点简单但又会有思考的题，120分满直接按卷面分加进总评。期末统一出题竟然比期中还要简单...貌似有很多人满分的样子...给分就是收获到了有史以来最高分哈哈哈哈哈

最重要的是感觉老师人特别特别好！特别认真特别敬业也没有架子，这学期室友给他发邮件问实验室的事情他回了超长一封邮件特别耐心地给讲了方方面面有用的东西。希望这学期之后会有更多人看到我们的评论去选李老师的课吧，希望老师看到更多人喜欢他的课会很开心！

这是我最后一年带理论力学了，我教这门课八年，感觉再进步的空间不大了。——李明哲

老师上课比较中规中矩吧，基本跟书上的内容一样，但板书很认真，只是上课稍微有些无聊。考试题目比较基础，就是考察对于基本概念的理解。可惜我期中期末都犯了很智障的错误，第一门没上4甚至没优秀的物理课... 不过老师给分还是挺好的了，是自己的问题捞不上来了。

老师讲课很清楚，板书特别好，字也好看，内容也完整有条理，非常适合做笔记。课程内容主要是按照书上来的（顺序有部分调整），课外超纲的内容不算很多，但是会在开始把一些要用到的数学基础之类的讲一下，偶尔有用PPT来科普。作业量不是特别稳定，总体还行，基本上是书上的题目。考试和给分都不错，期中考试满分120直接算卷面分；期末考试所有题都很基础，特别是下半学期几乎所有公式都在卷子上给了，感觉就需要自己记一个正则方程，其他包括积分的公式（不是超纲的那种，在微积分里学过的）啥都有。然后这样的考试最后给分我的还上调了一档。 老师课上也会引导我们思考一些比如这个公式/变换方法是怎么被想到的，不同力学体系之间的关系啊，在整个物理学上有什么意义啊之类的，把内容串起来，而不是完全局限于使用一种方法。（大概就是这种，我表述得不太好）

还有老师真的超级认真负责的那种，每次课都是会提前好久到教室，然后基本上把四块黑板全部写满。而且这个学期的课是有一二节的，每次都是这样。我一般提前二十分钟左右到教室，有的时候甚至我到的时候老师就把黑板全写满了。就是因为这样，到下半个学期因为时间不够，老师在三四节课之后延长了他声称二三十分钟实际上一般都有四五十分钟的时间，我也不会觉得被占了时间什么的。而且所以我们最后就还有一节课时间老师把整个学期的内容串了一下（额，貌似好像没有怎么划考点啊之类的，就是在串知识）

但是感觉就是因为之前评课社区没有评价，这个学期选老师的课的人特别少，挺可惜的。

老师很好，上课十分认真，每次课前五分钟必到，一次性写满一黑板的板书（现在从小学老师到大学教授有几个能做到板书写满的？能不照着PPT念一堂课都不错了），私下有去问过问题，感觉治学严谨，为人...有些刻板。

考试给分很好，基本上给满40%优秀率，对可能挂的兄弟也十分友好，基本上作业交了上课能到不会太为难，期中卷面120直接计入总评，期末出题五五开，我一个期中倒数期末6开头（平均差不多80）的也给了65，主要是作业做的还行，大赞

李老师上课讲的很细致，额外的补充内容较少。

关于上课：

    每节课上课前老师会提前到教室抄板书，板书写得很认真很工整。

    前两周回顾了需要用到的数学知识，同时补充了不少矢量运算的方法和技巧（ε,δ之类的符号运算）。第一章Lagrangian讲得非常非常细致。第二章第五节电磁场提前到了第一章讲。期中考试之前只讲完了第二章的多自由度小振动，没讲阻尼和受迫振动。

    期中之后的进度也比较慢，定理推导仍然讲得很细致，而例题和定理的应用部分就讲的很少。第五章（非线性）没有讲。

关于考试：

    期中考试卷面总分120分，按照卷面分数直接计入总评计算。

    期末满分100分，其中50分年级统一命题，50分老师自己出。

    期中和期末题目都很基础，没有很难很怪的题目，基本是只要平时好好学了、掌握了书本上的内容 就能考到很理想的成绩。

关于总评：

    李老师说今年最终总评成绩调分了，给满了40%的优秀率。

首先老师本科是在南大读的，再加上后来对理论力学的教学研究，会对这本教材的一些内容有一定意见。而课的内容是前四章，没有第五章非线性力学，以及第二章的非线性摆、连续介质部分），还增加了有心力的内容。而有心力按照教材所说是放到了上册，但其他常见的理论力学教材（如梁昆淼、金尚年的书）都会讲。顺便提及一下，图书馆能看到很多“理论力学”的书，但不少是工科的理论力学书，和物理的理论力学有比较大的区别。

学期初老师讲了很久的矢量分析（很喜欢用分量处理），以及回顾牛顿力学，于是后面显得有些“没时间讲”，于是周一上午会拖一阵子的课，上课节奏也显得有些快。我感觉有时会跟不上，或者说跟上了也记了笔记了但不太懂，还得在课后狂看书。作业以书上的题为主，偶尔补充题。

2019.12.26补：事实上现在想想感觉老师基本上就是把理论正确但有点刻板地推一遍，听起来没什么感受有点吃力，我觉得有必要降一分。

期中考不是特别难但很考察数学计算的基本功，我因为计算能力欠缺没考好，卡在前面的几道题，最后一题（老师说会比较难但事实上前几小题就是拉格朗日方程，没那么难）直接没时间看。期末考感觉还行，但没开放查分。最后并没有优秀，不过按照其他评论所说，总体上还是很好的。

量化系数：5+4+5+5+3=22=>9

    老师很敬业，每节课都在上课前抄一黑板的板书，讲课难度适中，顺序基本按书上，但是内容不完全按教材，因为不严谨和许多错误（就是个垃圾），老师在讲课时都点出来了。老师水平很高，据说就是搞理论的，但是讲课力求清晰，也不会延申得太远。我们考试期中比较简单，期末计算量比较大，平时一定要多算，尤其是哈密顿力学，雅各比方程和刚体部分。给分应该好吧，期中考得还行，期末感觉没考好，但是还是有不错的分。
    理力很美，但是就是感觉看不透。

————————————————————————— 建议大家不要太纠结广义速度和广义坐标是否独立的问题了，如果让我重新来过，建议选朱界杰老师，会更有深度。