近世代数(欧阳毅) 2021春 2011秋  课程号:00101001
2021春 2011秋  课程号:00101001
9.2(4人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
选课类别:计划内与自由选修 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:数学科学学院
课程层次:专业基础   学分:4.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
排序 学期

评分 评分 4条点评

Zabanya 2021春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

只给九分是因为教材。

这门课算是数院大二下比较难啃的一门课(或者说进入二年级下学期后就没什么简单的课)。这门课主要讲授群论,环论,域扩张的相关知识,Galois理论欧阳老师只是用了两节课带我们快速过了一遍。一个特点就是接触的概念或者定理都是一些比较抽象的东西,正因如此,例子在这门课里实际上是十分重要的(任何数学课里都很重要啦,只不过这门课里需要着重强调一下),它能够帮助我们去理解这些抽象的东西。比如说如果碰到什么概念觉得难以理解,不妨可以去用一些最简单的例子去感受一下。

关于教材:用的是老师自己编写的《代数学II》,反正我目前没碰到过几个人说教材没问题的,在我看来教材的最大问题是,没有任何废话,甚至一些必要的废话都没有,部分证明过于简略,只能算得上是sketch。这就导致了对大部分初学者来说可读性特别差。不过已经是二年级生了,不能在一棵树上吊死,可以自己去寻找适合自己的教材,寻找适合自己的学习方式。正如之前所说,教材的问题是话太少,那就可以找点废话多的外国教材,Rotman写的《高等近世代数/Advanced Modern Algebra》是被广泛认可的教材,我自己的话比较推荐Hungerford写的GTM73《Algebra》,以及GTM167《Field and Galois Theory》,个人感觉阅读体验比较好。但这不代表原教材就不用看了,考试还是基于教材与课上所讲内容,同时蓝皮极限复习的时候看着也蛮快的,那么薄一本,复习效率upup。

。。。。。。差点忘了,教材喜欢在习题里面放入一些结论性的东西,强烈建议好好看看。

关于课堂:

  • 老师不允许迟交作业,助教也基本是按照这个要求来执行的。实际上完成作业的方式有很多种,能把写了字的作业本交上去就算成功了,况且第一次就把所有题目写出来本身就不现实,尤其是近世代数这门课,可以考虑适当参考300题。
  • 老师讲课声音蛮洪亮的,人也蛮好的,据说有兄弟在第一排睡觉也没事。
  • 2021春季学期的考试说实话真的是究极放洪水,考试前也说了卷子比较简单,但是简单≠人人能考高分,完全不学的话,再简单的卷子都是做不了的,出卷简单是为了让大部分人过,让平时花功夫的人能够拿到高分。

 关于给分:还是会给挂的,但总体而言特别好,线性给分,直接认爹!

一些闲话:

  • 这门课难不难?,抽象的东西本身就有些难以接受,独立写作业也极其容易自闭。
  • 这门课讲的东西多吗?不多,终极目标Galois理论被一带而过,最后一两节课讲都没多少人去听,等于说很多人学完这门课后不知道Galois基本定理讲的什么(我不认为单纯把定理内容背下来=知道)
  • 但实际上,讲的东西不多是无奈之举,虽然这门课是二年级下学期的课,但严格意义上真的是很基础的一门课。而且在概率和统计是大热门的今天,对很多同学来说这门课考完试之后就不用管了,我们没有必要强加太多要求,加入再多的内容只会让更多人觉得更加不适,让考试难度更高。而且对于想了解更多内容的同学,在兴趣的驱动下会自己去学习更多东西。我个人不认为讲的少是好事,但有些时候可以算是一个折衷之举。实际上进入二年级以后,任何4学分的必修课学完很多时候只能说是:我可以应付考试内容了,拿了高分并不能代表这门课学得多好了,课堂往往只是一个引路的作用。而欧阳老师在平时的授课会去提及一些课外内容,最后的两节课带我们快速浏览了Galois理论,提前发了讲义,我觉得老师已经很不错了。

 

3 1 复制链接
~~~~~太强大了太强大了太强大了!
立即登录,说说你的看法
ChristineLee 2021春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

个人感觉近世代数没有很多人说的那么难,对本人而言,难度在实分析之下。这门课讲了群环域的理论,并简单介绍了伽罗瓦理论。所学的内容全部都比较抽象,学期开始的几周上课偶尔会懵逼,不过慢慢地就好了。我觉得最难的是自由群部分的理论,无论是上课还是课后自己看书我都没怎么整明白。其他的部分好好听课,就算没跟上,课后自己看书上证明,仔细琢磨一下也是能懂的。本人在Sylow定理的地方就自己推了推书上的一些gap,收获还是很大的。感觉抽代的证明比分析的证明短一些,看起来没那么辛苦。书虽然是烂书,但是结合上课所学,还是能看懂大部分的。

欧阳老师上课声音很洪亮,不用带麦,可能有时推导有些复杂,涉及到的抽象概念有点多,老师一时卡壳会用“内个”来指代某某内容,不过大多数时候还是容易get到的,影响不大。就是问老师问题时你问他“为什么xxxx”,老师会先反问一句“你说为什么呢?”,等你们四目相对尴尬一会后他才会帮你解答。所以感觉平时下课问问题的人就不是很多,上课时也只有前排勇士敢提出疑问……不过欧阳老师还是很nice的,讲课水平不错,能把这么抽象的一门课讲通讲好。最后给分是第一名给100,然后优秀率给满,中间按排名线性给分,遗憾最后94卡了一下……

对学好这门课,我的建议是,上课要尽量跟上,起码得大致知道一个抽象概念在说什么,并且记录老师补充的书上一些地方的gap。如果课上没听懂,课后一定要自己花时间去理解抽象的概念和相关定理,如果定理证明不是很长也是非常建议好好看看的,特别是书上写的显然的地方也要自己思考(因为对你来说可能就不是那么显然了),可以帮助加深理解。对于比较难理解,实在看不懂的地方,例如Sylow定理的证明,自由群的定义,也不用过于纠结,知道定理能做题就行了。考试考的内容都不会太深,很多是计算题和举例题,不会是很需要技巧的题目,我想老师的目的也是想测试大家是否对所学的东西理解到位了,而不是技巧的使用。如果你有一个好的助教,每次作业都会把详细解答发出来,一定要多看看别人的优质答案,有时别人的思路会更简洁,可以帮助你更深刻地理解这门课的知识。

2 3 复制链接
~~~~~巧了,我总评也是94
神楽草,我当时就是学不懂sylow定理和自由群,以为后面肯定更难,就退课了。。。
ChristineLee回复 @~~~~~: 好耶,四舍五入我也和sxtxjj一样厉害了
立即登录,说说你的看法
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

欧老师(划掉)欧阳老师值10分,但这本书值1分,最后调调分,给这门课打九分!

2 0 复制链接
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

欧阳老师讲课挺好,好好学不会有困难,不好好学后面还可以等调分,最后一共挂了12个人。 感觉大家学起代数比较吃力啊,好在后面就不用学代数了,大概。

0 0 复制链接

欧阳毅

教师主页: 戳这里

其他老师的「近世代数」课

张磊 9.6 (30) 2023春 2022春...
申伊塃 9.9 (11) 2022春 2020春...
陈洪佳 9.9 (7) 2019春
刘永强, 马元庆 10.0 (4) 2024春
盛茂 9.5 (4) 2015春 2014春...
陈小伍 9.5 (2) 2017春 2016春...
许金兴 8.3 (10) 2019春 2018春
叶郁 7.1 (18) 2024春 2023春...
未知 2017春 2009春...
宋光天 2006春 2004春
郜云 2013春
黄文 2004春
史毅茜 2014春

欧阳毅老师的其他课

线性代数(B2) 9.6 (12) 2024秋 2022秋...
线性代数(A2) 9.7 (6) 2019秋
线性代数(A1) 8.4 (14) 2023春 2019春
“科学与社会”研讨课 10.0 (1) 2021春 2020秋
数学分析(B1) 8.7 (3) 2020秋 2011秋
线性代数(B1) 8.7 (3) 2017春 2010秋
新生“科学与社会”研讨课 9.0 (1) 2018春 2017秋
近世代数(H) 8.0 (1) 2016春 2013春
代数学 7.0 (1) 2017秋 2016秋
线性代数(A2) 6.4 (14) 2023秋 2019秋
代数学基础 2014秋 2012秋
代数数论基础 2009春 2008春
初等数论 2008秋 2007春
华罗庚讨论班(H) 2015春 2014秋...
解析几何 2009秋 2007秋
编码密码学的数学理论 2024春 2020春...
数论选讲 2022春