2021春 2020春 2019春 2018春 2017春 2015春 2014春 2013春 2012春 2011春 2010春 2009春 2008春 2007春 课程号：02215514
- 地球和空间科学学院
- 生命科学与医学部
- 数学科学学院
- 计算机科学与技术学院
- 信息科学技术学院
- 工程科学学院
- 人工智能与数据科学学院
- 网络空间安全学院
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
| 选课类别：计划内与自由选修 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：本科计划内课程 | 开课单位：物理学院 |
| 课程层次：通修 | 学分：4.0 |
考试
考试包含开卷和闭卷形式。部分学生认为闭卷考试难度较大，需要全面复习；开卷的光学考试相对简单，特别是公式几乎都给了。某些同学表示考试复习两三天即可应对。
给分
总体给分较好，许多同学觉得超出预期。虽然作业和小测验占一定分数，但完成的认真程度关系不大，期末表现更为关键。一些学生拿到4.3的高分。
作业
作业多且需认真完成。一些学生坦言大部分是抄的，但提交齐全即可。小论文也需要按时完成，有助于期末成绩。
教学水平
教学水平评价不一。部分学生认为课堂枯燥，出勤率低，多数时间在念PPT。然而，有学生表示老师讲课认真，准备资料充分，在线上课也关注教学质量。老师坚持原则，秉持公平，对每位同学一视同仁。
课程内容
课程内容涉及光学和原子物理，难度较高，尤其是矩阵和量子力学算符。如果对自己要求较高，可以考虑其他老师的课。推荐光原非物院学生选修，有助于打好基础。
总结
课程总体难度大，适合认真完成作业和积极参与课堂的学生。给分友好，但需适应小测验和学期论文。如果贪图拿分而不想付出努力，建议谨慎选择。
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：没有
原子物理你妈死了。
原子物理你妈死了。
原子物理你妈死了。
- 课程难度：困难
- 作业多少：中等
- 给分好坏：超好
- 收获大小：一般
- 难度：困难
- 作业：中等
- 给分：超好
- 收获：一般
并不是老师讲课没有意思，是光原太杀人了 期末特别拉小论文也没交全，作业齐了期中开卷考的还可以老师拉了一下，珍惜开卷的光学考试！！给分比我想的好很多！ 原子物理！打咩！！
- 课程难度：简单
- 作业多少：中等
- 给分好坏：超好
- 收获大小：很多
- 难度：简单
- 作业：中等
- 给分：超好
- 收获：很多
老师很好
即使今年是在线上讲的课，老师也很关心自己的教学质量，很认真地讲课，准备资料，还在讨论板积极的回答同学问题，就是可惜疫情期间同学学习热情不太高。
小论文和作业一定要写，即使作业大部分我都是抄的。
回到学校，照着课件突击了两天。光原一起考的，开始还担心背不来公式，后来一看卷子上几乎都给了。给得还很恰当，没用的几乎没给。
试卷考的是真的简单，特别和别的班同学对比。当然相应的，讲课用的难度低一点，如果对自己要求特别高的同学建议去别的班选课，光学矩阵和量子力学算符计算难度不是一般的高。特别是光原已经很难了。所以感觉老师是特意控制难度方便非物院同学学习的，当然，重要的内容都讲了。
最后，老师给分很好，老师说是通过统一公式给满优秀的。于是拿了4.3，但我卷子不一定写得多好，毕竟也就认真复（预）习了两三天。
- 课程难度：困难
- 作业多少：中等
- 给分好坏：超好
- 收获大小：一般
- 难度：困难
- 作业：中等
- 给分：超好
- 收获：一般
老师讲课很细，光原也确实很难，考试注意复习全面一些，老师给分友好，非物院孩子分最高的一门物理课
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：超好
- 收获大小：很多
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：超好
- 收获：很多
特地过来帮老师说几句话。有些同学说老师讲课不好，这里我不敢苟同。我感觉课上我还听懂了很多东西。一是因为班上同学少，所以不敢不认真听；二是因为有小测验，起了督促作用；三是老师讲课其实是比较清楚的（毕竟听不懂专业课的我都能在这门课上对知识点有大致了解）。
王老师是比较坚持原则的人，我们班期中期末都是闭卷考试，有小测验，有课程论文。这些可能很多同学都不喜欢。而我想说的是老师对每位同学都秉持公正，规则是大家都要遵守的。成绩低的同学老师貌似不会特殊关照，大家一视同仁。虽然我以前也讨厌这种小测验，但是也还是要适应的。而且王老师很负责任，助教上习题课时老师还认真听了，并指出了助教的一些问题。
关于书籍，我们课上用的是科学出版社的《光学》与《原子物理学》，作者分别是吴强老师和陈宏芳老师。这两本书上至少重要公式要找会。高等教育出版社有光学与原子物理学的书籍与习题解答，考前有时间可以看看。
关于给分问题（你们一定很想了解），反正这次看到王老师给我的总评后着实吓了一跳，在这里谢谢王老师。其实我在这门课上花的时间不多，也就上课认真听，作业认真完成（抄作业可以但不要无脑抄，忠告！），考试复习也就看了下作业，自己找了点题做。
最后总结一下。如果你讨厌小测验讨厌课程论文讨厌点到讨厌闭卷考试，而且你一开始就没打算学好这门课，那么很遗憾我觉得你不太适合选王老师的课。如果你比较适合那种传统的上课风格，课堂不要求活跃，那么你可以考虑一下选王老师的课。
第一次写评论，如有表述不清或错误的地方，请各位见谅。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：一般
同上，上课讲得的确很无聊。刚开始听了两节课，后面就不听课了。这门课不难，考试的时候突击几天就行。不过我觉得他给分挺好啊，反正大大超出我的预期。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很多
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：很多
- 给分：杀手
- 收获：没有
这老师的课，出勤率非常感人，全靠点名维持学生出席。
每堂课小考，考了说没用，结果最后看成绩居然占5%，你本来就是点名性质的，那你算成绩什么意思，来了不会跟没来一个意思呗。
我是全勤出席的，据我观察，这堂课的学生基本上没有听课的，因为讲的实在是烂。。。。学生们不听课，老师就在那念PPT，完了有用没用扯两句，显得自己很NB。。。。
千万别选这个老师的课（忠告！）如果你想学东西或者拿高分，隔壁有的是好老师
今年我就是烂，没看社区选课，后悔死了，这老师，真的真实
