就我一个人觉得给分是杀手嘛？平时分应该都拿满了，期末考试个人觉得做得还行（4个选择不会，1个填空不会，3个判断不会，大题都会），但最后给分1.7，绩点下降0.1作为一个非生物专业的，我就说选尼玛这个生命科学健康导论，换个交大作业的不香嘛？(给好评的都是生物专业的吧)不怕掉绩点的尽管选吧 >>更多

是好老师，对教学有自己的想法，喜欢和学生互动（用老师的话，胡扯），上课不拘一格，如果你对哲学感兴趣的话听起来很带劲，反之就特别枯燥了。9m，老师会看评课社区。 >>更多

占个坑，老师超好，也希望给分好点 >>更多

来评课社区给唐老师拉拉票！老师是第二年带程设基础班，讲课超级认真，ppt也很到位，还自己写了目测超过二十页的word总结易错点，可以说是非常负责的。有关课程，用的是贾伯琪的计算机程序设计，个人感觉比谭书思路要清。自己是计算机小白，想都没想来了基础班，前几节课讲一二章着实有点吓人，几乎什么都听不懂，但 >>更多

emmm怎么说呢老师好催眠，基本照PPT读，没什么抑扬顿挫。本人睡了一学期，收获几乎为零，全靠高中课外学的一点内容加抄答案的作业硬撑，真的学东西全在期中突击那几天。不过助教xgg的习题课讲的还可以，态度也很负责，也尽量奶我们了。个人卡绩了，找分没找着，不过够奶，就这样吧。给分基本都给的助教，建议学过 >>更多

老师人超好，讲课也很认真 >>更多

老实说这门课程我是很喜欢的 准确的来说 我是超级喜欢北大的那本光学 个人感觉写的很好很好 很适合我这种看教材自学的人 所以对这门课我觉得真的就是很爱 虽然公式很多 但是能够自己推导的话其实很容易记住 至于老师，上课一般，ppt制作还可以吧，有一些需要图片展示的地方还是做的很好，基本上是根据赵凯华的光 >>更多

这门课如前面几位同学所说，讲授的是NLP领域的基础知识和传统方法（至少我上的时候是这样）。想了解BERT等前沿工作的同学可能会有所失望了233。课程有一部分参考了Speech and Language Peocessing的内容（https://web.stanford.edu/~jurafsky/ >>更多

ppt自学非常方便，上课可以摸一摸。 考前认真背ppt，作业认真完成，就肯定能取得好成绩。 >>更多

根据老师第一节课的PPT，这门课的总评分数由以下几部分组成：出勤：15作业：20研读论文及报告：20考试：45出勤方面，这门课一共点了六次名，本来我以为点五次刚好能被15整除就行了，谁知道他最后一次课还点名了。（果然越是可去可不去的课，点名越多 ）作业全是自顶向下那本书的课后题，网上能找到答案。建议 >>更多