楼上有位我挺同意的，近代的思想说的太少太少。内容大都停留在中世纪及之前。论文水了四千多字，展示花了半个小时做的准备，其他也没做什么事情，最后成绩很高（让我有些惊讶）。上课我觉得其实还算好，但我对于内容实在不感兴趣（很久之前的各种思想）......课上感觉听的人真的很少，我平时坐在三到七排，而前七排可 >>更多

关于这老师,给分：十四次书面作业,五次上机作业,最后平时分占20，严格按照二八开给分,最后算出来还把小数点舍去了；至于上课:纯催眠；建议爬 >>更多

金谷老师的教学是基于传统的分析化学，重视公式的推导过程（以我浅薄的理解来看，基本上是在各种条件下进行一定的近似），但教材使用的仍是邵利民老师的《分析化学》（相对于传统的分析化学，这本书体现的精确求解法比较直观，我认为对初学者是比较友好的），但考虑上课内容还是建议准备一本传统的教材。平时作业大致为一周 >>更多

主要是给分太杀手了，别的都中规中矩 >>更多

建议提前三周和老师交流建议不要写一幅画的油画赏析建议写那种抒情散文建议立意新颖 建议与音乐 电影 这种跨领域艺术产生联系不论字数只论真情这样必上4利益相关 4.3不过下个学期就没这课了2333 >>更多

一个课考前老师自己都不知道什么要考什么不要考，你说这种课有多煞笔？而且还是属于那种以后小概率用到，百度就能解决的工具课 1.13 还是计算物理更恶心 1.17 卷面93，总评94，卷面+1型老师实锤了，开学说的35 65开全都没有，言而无信了属于是平时没点名，挺好，我除了第一节课一次都没去过 >>更多

本来我对于傅孝明老师的讲课是没有什么意见的，毕竟这门课本身只是一种工具，老师讲的内容完全足够。我写这篇评价，主要是因为对助教不满。 1月12日考完试，1月13日出成绩查卷，听起来是很好的，然而却出现了不少的问题。 首先、查卷时间是13日晚7点，而班内的绝大部分人次日上午8：30要参加计算物理考试。这 >>更多

评分主要对人不对课，收获大小于课程难度对课不对人 。 光学这门课吐槽的人颇多，我理解，但不会因此扣崔老师的分——一门必修课，不应该因为对课程不满就扣老师的分。 在崔老师班上上课，也没觉得崔老师讲得怎样，觉得就中规中矩，不过和室友交谈时才感觉原来中规中矩不能说鹤立鸡群、也只能说比较好了。崔老师的课是逻 >>更多

利益相关：20级纯高考生，无竞赛或其他大学课程基础。Section A:对课程的客观评价1.上课感受因为这门课一周一次，又有三个学分，所以上课是三节连上，比较久比较磨人耐心。老师上课前一般会先花一节课回顾上节课，然后再用两节课讲新课（这就导致了后期精力比较难集中，对我是这样，我这里只是叙述感受，并不 >>更多

这是生院目前为止最为阳间的实验之一了。比起后面的物化实验那真是打死卖好的----好太多了。实验简单，老师认真，助教负责，给分超好（我第一看见实验课能给4.3的）。就是最后会有一个理论考试，好好复习个一晚上毫无问题的！ >>更多