讲道理，我不是很赞同舆论所谓刘斌老师很坑。我认为刘老师的教育方法是一种理想的教育模式，他更看重授人以渔，更看重物理模型、方法和概念;不强调一题的对错，而是从实际出发进行全方位的讨论以达教育之目的。刘老师大概因为研究偏应用的缘故，出题并不死难，确实会有一些奇葩题如估算水报水域面积及五教大小(黑超的力学 >>更多

内容一水而过，看起来没有调分。强烈建议选洪佩琳老师，至少她水平高而且认真。 >>更多

非常不错，纯板书教学，思路很清晰 >>更多

刚开始看评课社区，这个老师给分最好，但是……太让我失望了。期末一共考三项，十二分钟我跑了六圈半，俯卧撑五十，就算太极拳不给分也能得个B吧？而且太极拳虽然不熟悉，但是我也全部打完了呀？为什么只有B？杀手，你不会忘记了一项吧？ >>更多

老师极为强调概念，一直感觉老师本人水平挺高，但是传达给我们就不太清楚，上课时有一些解读让我有些费解，不过这时候主动提问老师还是会很耐心地再讲一遍。不会专门点名，但是上课会抽人回答问题（答不出来没有关系），还会有几次考概念理解的小测。给分也挺好，还算不错的老师。（ps：如果能找到ppt上的错误，然后及 >>更多

考试开卷，全是案例分析题，法律占了大部分，案例也全部来自于课堂，所以上这门课还是好好听讲，不要在下面玩手机，不然真的得不偿失。而且汤老师的课堂还是很有趣的，有很多的奇葩案例。老师对待点名比较随性，什么时候想起来就点名了，所以这个很难预测，我们这学期点了两次名，一次占4分，尽量别缺席吧。讨论课一定要参 >>更多

老师有口音，但是不影响理解，人也很好。这课的特点是阅读量比较大，建议每周给的阅读材料及时看完，然后老师每周给的生词（大概十几二十个，都是阅读材料里的）也及时背了，不然堆到期末读就知道什么叫煎熬了。不过较大的阅读量也带来了很多收获，认真读下来词汇量不知不觉地长了很多，文章里面提到的一些文化现象也很有意 >>更多

上课内容低级，给分不合理。 >>更多

王老师真是特别好，很早就听过他的课，相当敬业，相当敬业，相当敬业。而且上课能学到很多东西。如果你想学好淑芬，wjw绝对可以。 >>更多

老师英语水平很高，每次上课的话题也十分有趣，话题涉及美国大选，人工智能，阿米尔人，感恩节，对黑人的暴力执法等，每次听课简直是享受。给分方面除了期末考试（有几个句子的听写，还有看一段视频写summary），还有一个presentation，基本上每周都有一个听写训练或者看视频写评论的作业，听起来有点多 >>更多