记得在mooc上点点鼠标 >>更多

忽略，就是军训学分。 >>更多

其实我觉得孔老师上课水平应该是我上过的四门思政课里水平最高的，讲课真的讲得很好，不过对于其他同学在评论中表达的遭遇，我只能深表同情。 抛开成绩不谈，孔老师讲课真的很有意思。 要说成绩的话，自己水了篇论文，考试随便写了写，平时上课都在玩手机，最后4.0。。。 所以感觉可能随机给分?? >>更多

史老师的课不是很推荐（虽然她很和蔼）…史老师的课给人感觉就是 她会把1+1=2用十种方法讲一遍，但是留的题目却是求NxN矩阵的行列式…老师上课会分享很多自己生活的感悟（主要是教育孩子的心得…）能感觉出老师上课很认真 但是确实…并不能说清楚很多线代的知识…我感觉除了第三章解方程和最后一章特征值那 其他 >>更多

先说结论：如果不想给政治课花任何时间，还想要一个不错的成绩，那就来选吧！我从来不听任何政治课（可能真的只是没遇到好的政治老师），这门课因为怕老师点名而且是一个人换班过去的，所以所有课都去了（但是老师最后一次名都没有点），上课基本在玩手机或者写其他课作业，最后有一个小组展示很水很水地做了，期末考试开卷 >>更多

选课之前看评课社区感觉顾里老师讲课还不错，就选了这个老师，但是感觉可能是疫情影响，线上上课，老师讲课很容易没有重点，就比较重要的知识，比如晶体管的小信号模型的推导，负反馈的组态的分析，晶体震荡这些比较重点的，要考的东西都没有重点突出，而且为什么学校不给每个老师配一台surface啊，至少配一个好用一 >>更多

什麼都聽不懂的渣渣，最後居然及格了，感謝李獻偉老師。 >>更多

这门课不来好好评一下课我都感觉对不起陈昱老师，这真的是我在科大见过的最好的老师，没有之一；有些老师可能讲课讲的非常好；有些老师可能给分很好，被誉为“GPA之母”，“GPA之父”一类的；有些老师很关心学生到底有没有真正掌握这些知识；陈昱老师应该是目前为止我见过的能够兼顾上述的几个优点并且都做得比较出色 >>更多

孔亮老师的政治课是能学到很多以前自己不知道的知识的，比如中国古代的政治制度，伯罗奔尼撒战争，修昔底德陷阱等等，老师确实博学多才，以至于毛概课上的都不太像是毛概课了。但可能和政治课的属性有关系吧，给分确实不容易做到公平公正，而且大家都满意，我觉得之前回答的某一个另外三门政治课都4.0的同学可以尽可能释 >>更多

作為中國古代史愛好者，我學這門課還是比較輕鬆的。張勤老師講得很好，把近代史分成幾個專題來講，各專題自成體系，每個歷史事件的前因後果都交代得很清楚，只要認真聽就會有很大收穫。可能因為作業表現不錯，我的分數也比較高，基本抵消了英語60分的負面影響(• 歷史愛好者、對近代史感興趣的同學，強烈推薦張勤老師的 >>更多