选就一个字，我只说一次 李老师好像是从常青藤回来的，ieee fellow，水平就不用我说了 全英文课程，但是李老师语速缓慢，讲解浅入深出，从最基本的很容易听懂的内容，自然过渡到很深奥，不容易理解的内容。很像国外大学的课程 选就完事了，这么好的课，可以说不白上科大了（） >>更多

作为公选课，没法要求过高，于是课上只讲理论，有些沉闷，下面较多做自己事情的。课上偶尔用命令行或其他软件演示，比如MD5碰撞和tracert。所以，有分量的知识点，就是前面的计算机网络基础知识和密码学部分，后面什么防火墙技术，什么入侵检测几乎就是空谈。偶尔会点名，课一直上到18:20。有三章布置了作业 >>更多

不建议上，浪费生命。 >>更多

拔苗助长的FPGA体验，懵逼的不行的综合实现综合时会出现各种玄学，大抵是因为Verilog本来是一门用于仿真的语言最后却拿来做综合，导致诸多边角情况，生成奇怪的电路……（也许应该自己看看开源的Verilog实现吧，比如yosys？）最后肝了一星期，看了一遍AXI总线的手册，调了EthernetLit >>更多

刚考完刘老师的期末，由于上学期期末作息失调导致的种种原因这学期重修了刘老师的概率论，所以对于刘老师概率论的相关评论也会无意识的和zn老师对比。 首先要了解到的是刘老师的考试难度很大，考前一定要好好翻阅上课笔记和作业，至于分数可能不尽如人意，但在整体看来分数在班上的相对位置是对得起自己的努力的。 其次 >>更多

期中每人加10分，就问你怕不怕 >>更多

极不推荐刘老师的概率论，讲课很无聊，讲课的条理也不清楚。老师用的是一本英文教材，但经常讲着讲着就找不到对应的内容了。老师上课讲了很多实际应用方面的内容，不过听得很懵，有些东西也没有讲清楚。我听了一个学期，感受最深的是他讲的那些概念很不自然，完全体会不到怎么用那些概念，尤其是各种收敛那一部分，上课的时 >>更多

老师人很好，但是个人不太适应老师上课的方式，总是觉得有点怪怪的。。。人比较多，教室很挤。会不定时点名，最终作业是一篇小论文，关于上课讲过的任何一个词人的任何一首词的赏析。没讲辛弃疾还是很遗憾的。 >>更多

老师很不错，超nice，上课也很有激情，也很开阔，但是有些实在是太开阔了导致我实在有点跟不上只能课下啃讲义。。。期中考试有部分题完全是放飞自我了（其实课上也都讲过，奈何实在听不懂==），期末考试倒是很中规中矩。期中考试时老师还弄了天文系四位老师联合签名的书当作奖品，超想要奈何。。。==总的来说还是很 >>更多

因为是早上第一节课又是跨校区上课的原因上课昏昏沉沉的（老师语调也有点过于平缓了），没听进去过多少。。。课程难度并不大，自己看书也能差不多弄懂（但我考试还是跪了，哭唧唧：（给分方面有同学反应比自己预估的低，我自己也觉得比自己预估的低，但也有很多同学表示给分很好==可能是因为和少院一起上的课大佬太多了。 >>更多