复习马原时想到来写点东西。说来也是遗憾，在高中时，为了中和竞赛班大量的理科内容，我喜欢上了哲学，期间啃下的著作到了两位数，但没有老师或者同学对这些感兴趣。直到在这学期幸运的遇到了颜老师。颜老师是人大的哲学博士，底蕴深厚，中西方哲学的知识储备量确实很多（不过可能对精神分析之流不太感兴趣）。最让我欣赏的 >>更多

说实话，在假期期间我是对马原抱有很大向往的，尤其是关于商品经济那一块，很是感兴趣想了解一下。但是开学上课的时候还是把政治课当成作业课了。（是该有点悔恨嘛？）最开始选胡老师课还是十分忐忑的，毕竟前几届学长拥有着血与泪的教训，但是反正想着电风扇就电风扇吧，抱着相比于另一位老师，我更能接受这里的心态就选了 >>更多

电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分电风扇给分 >>更多

还可以吧，没有想象中那么糟点名，作业没缺；考试自我感觉还行。给分给了3.7，在政治课里中规中矩，但是和往届给分相比还是好太多了。上洪老师的课的同学不用太慌张，貌似3.3，3.7还是大头…上课好无聊，语速好慢，老师吹水，但是不管上课用电脑 >>更多

评论看完了，发现有很多恶意，不太理解，尊重他人是一门人生必修课，尊重老师更是！我上了这门课，总体感觉很不错，希望胡老师能得到公正的评价！1. 给分：全勤，参与课堂活动多，老师给分也确实够大方，我的分数不低2.考勤：老师重视考勤，这很正常，说明他很负责，这门课我认真听了，觉得老师讲的很有意思，所以每节 >>更多

寄了，今年辨析题错一道就基本宣判死亡了。 翻了一会马原这门课的点评，实在深有感触。这种八股考试，对马原愈加了解，对自己的理解愈加自信，那么就会跌得最惨，因为他是真正的教条主义，而不是唯理论的教条主义。 事实上，我很怀疑教材编写者是否对西方思想有了解，唯理主义，自笛卡尔而起，至启蒙时期而发扬光大，其理 >>更多

5.9.2022:上了两节课，暂时的感受：老师人挺好的，有些评论过分了老师的见闻或许比较丰富，在中年人中已经是比较好的了（以我爸为参考），如果他们见面应该会相谈甚欢。但观点并不够深刻，已经满足不了知识面越来越宽、求知若渴的学生了（大家如果听到过中年人酒桌上谈论的那些浅薄的观点，大概会理解我的感受）学 >>更多

不要选他的课！此人足以代表科大文科老师的知识水平下限，教学水平下限，还好是周五下午上课，要是别的学校来蹭课的路过教室门口那是真的丢人。对别的自己不懂的学科应该有起码的尊重，无知也要知耻，而不是在讲台上卖弄，此人的各种私货和观点nobody cares。开学两周，仍未出分。已发邮件催促马院教秘，搞笑的 >>更多

思政93，习概史纲95，马原给我84/3.3真的有点难以接受了……除了学期初一次发短信请假，全部到课；上课被点到过一次，快速回答出了正确答案；大概两次还是三次小作业也全都按时交了。上课确实没认真听，但也没有被当面抓到过在写作业/没带书之类的。考前也完整的过了一遍书的重点，当时还觉得知识点在脑子里真的 >>更多

hyf这学期比较正常，平时有7次点名，期中作业是不超过2000字的小论文或《共产党宣言》或《费尔巴哈提纲》的摘抄和批注。小论文普遍给分都是83分，建议写字好的选择摘抄和批注。我全部到课，期中论文83分，期末考试75分，班级平均分68.83分，中位数69分，总评4.0.可能同学们的分数很集中，否则只比 >>更多