给分超好，只要刷脸就行 上课风趣幽默，基本不点名 强烈推荐 >>更多

萝卜白菜，各有所爱。 我听过一句话：深刻的思想一般是偏激的。老师的思想是比较极端，但是如果你仔细去思考，有些还是很有道理的，比如批判中国教育轻母语重英语，还讲了亲戚关系，恋爱关系等，从前还真的很少去思考这些问题。都大学了，价值观基本上形成了，岂是别人两句话就能左右的？经过了自己的思考，你接受不接受是 >>更多

课上不怎么按照课本讲，讲历史和文化讲了很久，有点古怪，第一节课就黑板没擦说了很久，也不知道什么时候才进入正题，有时会点人回答问题（不过我没被点到）。 这算是比较轻松的一门课了，下课比较早，一般不上到第三节课，作业就是国庆时写一篇读后感，然后考试就是按照给的话题写一篇文章。我还想着给分应该随缘吧，最后 >>更多

嗯……首先日常第一排刷脸。 作业是写小论文，可以不写，总共6.7篇（大概）期末考试前交就行。（我总共写了1篇） 期末考试就是三道主观题，嗯……根据老师上课讲的的想法写就好了吧。 关于上课，既然坐了第一排，不听就太不像话了。然后就认真听，其实还可以，讲的都是他自己想法（毕竟大学生了，同不同意自己辨别， >>更多

思修课嘛，只求不恶心，如果能有收获那是更好的。黄老师的课偏重于今日说法一类的法律相关案例介绍，较少大道德大道理的主旋律洗脑，可以认为这两个要求都得到满足了，必须五星好评。 >>更多

汤老师很厉害的， 今年教完我们据说就去哥伦比亚大学了，18级的小盆友应该选不到了吧 >>更多

思修课本身没什么好讲的，于是黄老师是不是带领我们分析案例（其实是闲着无聊看视频），就这样一学期课就结束了。轻松有收获，而且点名会提前一个星期通知，反正选这个老师不亏就是了。 >>更多

张翔老师很有水平，上课也用心，很在乎学生是否认真听课。老师气场强大，本来以为老师不能接受不同看法，后来做PPT展示发现不是这样，只是老师个人价值观表露地比较强烈。留的作业题目第一眼看起来比较窒息，但反复思考后认真写出来收获还是很多的。认真参与拿高分不难。 >>更多

方老师对待少院学生很好，平时要认真听课，积极发言，认真写小论文。坐前排有加分。答题按照老师上课的想法去答，最后给我的分数很好！ 总之投入和收获成正比 >>更多

由于口音课难听懂，内容太过主观和逻辑奇怪，找不到思路。太随性地大讲近代政治，有观点却没有提出实证。个人感觉只是随意发表自己观点，讲政治黑幕好几节课了，也许是跑题了？ >>更多