给分超好,只要刷脸就行 上课风趣幽默,基本不点名 强烈推荐 >>更多
萝卜白菜,各有所爱。 我听过一句话:深刻的思想一般是偏激的。老师的思想是比较极端,但是如果你仔细去思考,有些还是很有道理的,比如批判中国教育轻母语重英语,还讲了亲戚关系,恋爱关系等,从前还真的很少去思考这些问题。都大学了,价值观基本上形成了,岂是别人两句话就能左右的?经过了自己的思考,你接受不接受是 >>更多
课上不怎么按照课本讲,讲历史和文化讲了很久,有点古怪,第一节课就黑板没擦说了很久,也不知道什么时候才进入正题,有时会点人回答问题(不过我没被点到)。 这算是比较轻松的一门课了,下课比较早,一般不上到第三节课,作业就是国庆时写一篇读后感,然后考试就是按照给的话题写一篇文章。我还想着给分应该随缘吧,最后 >>更多
嗯……首先日常第一排刷脸。 作业是写小论文,可以不写,总共6.7篇(大概)期末考试前交就行。(我总共写了1篇) 期末考试就是三道主观题,嗯……根据老师上课讲的的想法写就好了吧。 关于上课,既然坐了第一排,不听就太不像话了。然后就认真听,其实还可以,讲的都是他自己想法(毕竟大学生了,同不同意自己辨别, >>更多
思修课嘛,只求不恶心,如果能有收获那是更好的。黄老师的课偏重于今日说法一类的法律相关案例介绍,较少大道德大道理的主旋律洗脑,可以认为这两个要求都得到满足了,必须五星好评。 >>更多
汤老师很厉害的, 今年教完我们据说就去哥伦比亚大学了,18级的小盆友应该选不到了吧 >>更多
思修课本身没什么好讲的,于是黄老师是不是带领我们分析案例(其实是闲着无聊看视频),就这样一学期课就结束了。轻松有收获,而且点名会提前一个星期通知,反正选这个老师不亏就是了。 >>更多
张翔老师很有水平,上课也用心,很在乎学生是否认真听课。老师气场强大,本来以为老师不能接受不同看法,后来做PPT展示发现不是这样,只是老师个人价值观表露地比较强烈。留的作业题目第一眼看起来比较窒息,但反复思考后认真写出来收获还是很多的。认真参与拿高分不难。 >>更多
方老师对待少院学生很好,平时要认真听课,积极发言,认真写小论文。坐前排有加分。答题按照老师上课的想法去答,最后给我的分数很好! 总之投入和收获成正比 >>更多
由于口音课难听懂,内容太过主观和逻辑奇怪,找不到思路。太随性地大讲近代政治,有观点却没有提出实证。个人感觉只是随意发表自己观点,讲政治黑幕好几节课了,也许是跑题了? >>更多