上课基本是念讲义，虽然会提出一些比较有趣的问题（梁兴老师本来就是做数学动力学研究的），但是对知识的讲解并不是很透彻。助教大大人倒是相当好，老师也比较耐心，会解答问题，还会留小论文作业用作加分。但如果说收获的话并不是很大，中规中矩给个7分吧。 >>更多

难度上说到底这种很吃数学思维的课本身对不少人来说都是很困难的，但程老师能把课程教的由浅入深。课程难度可以算中等。2作业是布置课后习题老师所挑选的1/3，我了解到的老师也还有布置1/3，更有全布置的。剩下的题目会有大佬写，而我连作业题都难得我天天抱室友大腿靠室友教我。2给分上我认为还可以，上这门课因为 >>更多

说真的老师上课挺好的，就是那种缓缓地给你讲的感觉。ppt做的也很好，条理清楚，内容丰富。但是对于我上课很容易犯困的人来说，这个老师绝对不是好选择。。。给分一般吧应该就是按334算的。 >>更多

看前面评论同学写的很中肯，其实就是好好学，老师提出来的问题仔细思考，有不会的就去问，考前多做做题目，然后就能考好。 >>更多

程老师可是一个传奇中的传奇。。。是科大当年的郭奖得主，后来回校当了副校，又在安徽省当了个教育厅厅长。。如果在别的老师口中或者校史馆中看到程老师请千万别惊讶。。。 程老师教课可以说宇宙无敌一级棒，和蔼可亲风趣幽默，然而这仍然拯救不了菜菜的我。。。 （吐槽一句程老师真的很喜欢在小测以及考试开始的时候给大 >>更多

感觉他离我心中完美的老师之差两点：一个是不调分，一个是你永远无法预测他布置作业是什么时候。讲课很清晰，很严谨，有理论的推导也有不少例题，是这个学期唯一一个能让我抑制住玩手机的欲望的课程。讲课比较快，但认真听基本都能听懂。老师很认真，讲完课本后最后几周都是他自己找题给大家讲，不像有的老师讲完课后就让助 >>更多

我是旁听生，不知道给分情况，但在讲课方面，程艺绝对值10分 上课非常幽默，讲课中经常会穿插一些学习数学的经验或者一些不是数学的东西（扯淡），至今还记得他讲到二阶导数的时候扯到F＝ma,然后扯到引力波和空间弯曲～(￣▽￣～)~生动的同时也可以看出来，程神对数学分析的理解是非常透彻的，仔细听也可以听到很 >>更多

一开始是听说李平老师超好才换到这个班来的。。然而发现他是念ppt我不太适应这种风格。。。数学老师我还是比较喜欢板书的，，给分应该还是不错的，，虽然我分数还是很低，，，淑芬也没考好 重修预定不喜欢念ppt老师的同学慎选！！（当然 以上这些 只能怪我太菜了 老师是好老师！回来讲点有用的：我们班没有小测， >>更多

作为一名大三重修狗，这次重修让我意识到以下几点：付出未必有收获，大学阶段天赋是很重要的。那些在评课社区上装逼或变相装逼的、没拿4.0/4.3就哀嚎的人请洗洗睡吧。我同意楼下的观点：数分（或者对一些人来说所有数学课程都）很吃种族天赋，能学好的不管是哪个老师分都会高，学不好的只能自求多福。重修后总评78 >>更多

老师讲课是没得挑的，有时候能用很有趣的实际问题来证明一个抽象的数学问题（目瞪口呆！），上课也全是手写板书，不用PPT（有几次用大屏幕是因为后面的同学看不到。。。不过后来还是改回了手写板书）（声音太小容易睡着，后来用了扩音器还是容易睡着23333），逻辑性很强，还会补充很多东西（感觉充满数学的智慧）， >>更多