先说说石名俊班和杨老师班的区别：1.内容上，杨老师授课内容基本上遵循Griffith和曾谨言两本书的脉络，基本上在位置矢量表象下解薛定谔方程；石名俊班分为有限维和无限维（无限维部分是张扬老师授课），有限维部分的一些概念：纯态、混态、Bloch球、直积态等在将来量子光学和量子计算以及AMO实验中会经常 >>more
一个很深的体会是：模电如果不挑重点地填鸭式教学，注定会让大多初学者迷失方向。杨老师第一次带课，也许是为了内容的完整性，把康华光那本书里涉及的所有知识点都写进了ppt，上课不加侧重的平铺式讲解，以至于我一开始的很长一段时间没有get到模电的核心问题和处理电路的方法。最后还是看了上海交大的郑益慧的模电公 >>more
总体上来说，原子物理这门课处于比较尴尬的位置，没法在量子力学的内容上讲得过深，因此很多结论是直接拿来用的，以至于这门课有点像“给你一个游戏规则，你按这个规则玩游戏”，最后无外乎电子组态、原子态，跃迁、光谱、能级，角动量耦合这一些内容。所以这门课上大家学的深度都是差不多的，如果有同学还想深入学的话，十 >>more
总评还没出，出分后再补充。相比课程组的其他老师，殷峥老师的课是最适合物理专业同学选择的。如果学懂了收获真的很多（也许需要学习很多遍）。殷峥老师在讲pde的同时还补充了dirac记号和Einstein约定（老师是做理论物理的，比较习惯Einstein约定那一套，但是在这门课里不是必要的），但是dira >>more
出分了，本来算出来总评差一分，评课社区也说过老师在调分上是很有原则的，就做好被卡绩的心理准备，没想到被老师抬了一手（可能今年是网课的缘故？），惊了。简单来说，杨老师的电动力学思路清晰，逻辑很连贯，在一些知识点的讲授前会提出几个问题慢慢引入，在一些推导上也讲得很清楚（有些书本上的推导有点口胡），上课节 >>more
秦老师非常认真负责，给分很好，推荐。上课：基本上就按蓝皮书（X1 约等于老师的讲义）讲，个人感觉老师讲课算中上水平，没有拓展很多。最大的感受就是这门课学时不够，很多内容浅尝辄止。作业是全部课后题，以及不强制要求的思考题，思考题额外加分。给分：给分很好，用助教的话来说就是“超乎想象”。此外，评分细则秦 >>more
宋老师是讲课中规中矩的老师，授课内容没太多的亮点，也不放飞自我，对同学比较负责，属于不推荐也不用排雷的类型的老师。跟着听课基本可以把知识点掌握了，但是应付考试还不够，建议配一本复变函数论和配套学习指导作补充。上课：讲义+数位板手写+板书。讲义会提前发，内容基本和书本一致，基本没有拓展内容。板书和打草 >>more
总体来说，电磁学A的课程老师都比较好（给分和上课），本身课程也不难。 陶老师虽然没像潘和叶两个老师补充那么多东西，但是该讲明白的还是会讲得很明白，ppt很有条理，讲得也比较好。上课：会有突击小测，作用相当于点名；上课会讲一些例题，这些例题可能会出现在考试卷里。建议不要翘课。考试：个人感觉不算太难，而 >>more
高中没学过结构，当时学这门课觉得优秀都有点难度，结果给分还挺不错。 老师有些安徽口音，需要适应一下。课后会给ppt，这个要好好看，考试可能会出ppt里的思考题。另外考前记得刷下小黄本里的题目，对考试有帮助。老师很认真负责，有问题发邮件给老师一般很快就能回复。 助教非常负责，习题课干活挺多的。 学习体 >>more
没上过别的老师的课，听学长说选到段老师的课就是赚到。 给分方面：优秀率45%，3.0以上占80%以上。 上课方面：老师上课条理非常清晰，完全不用担心听不懂；老师会在重要章节上完后讲一些典型例题，对考试帮助挺大的；老师上课干货挺多的，记得带笔记本；另外考试题可能会从书本例题、习题里改编。。。 助教也很 >>more
不推荐选 1.慕课平台评分相关标准没有说明清楚，导致估分与实际分数相差大. 2.课程知识点过于琐碎，并且mooc的形式过于碎片化，占用大量时间. 3.相关通知不到位，其他mooc会将重要作业事项发到邮箱，如果哪次你因为考试周没去看，就有可能错过十分的作业. 4.化学类专业的同学大一课程繁忙，没必要再 >>more