本课可能是所有重修人的福音，几个优点：不点名，作业适中（可以适当延期），助教负责（指作业和发资料），改卷较松（本次数分不是统一阅卷）。因为数分这学期和我别的课都冲突所以是因为走错教室听了一节课，觉得老师讲课还是有认真准备的。最后的成绩优秀以上应该没有怎么调分，但是调分都在改卷中了，还是很感谢老师和助 >>more
好消息：捞了坏消息：卡了直接按比例算是85分，最后94分，咱就是说捞都捞了不能多捞一点吗（（关于课程，本课可能对不少同学来讲比较大的难关是英文书籍和课件，但其实英文书只要熟悉一些专业名词，还是不难耐心下来看完的。苗老师不点名，所以没有去上很多的课，但是苗老师上课的态度还是很好的。我基本就是自学第三版 >>more
复习马原时想到来写点东西。说来也是遗憾，在高中时，为了中和竞赛班大量的理科内容，我喜欢上了哲学，期间啃下的著作到了两位数，但没有老师或者同学对这些感兴趣。直到在这学期幸运的遇到了颜老师。颜老师是人大的哲学博士，底蕴深厚，中西方哲学的知识储备量确实很多（不过可能对精神分析之流不太感兴趣）。最让我欣赏的 >>more
对比之前的评课，教学中心应该对这门课进行了减负。主要的任务其实就是两次演讲，还有两个关于演讲的assignment也是很简单。说是8周的课，其实有3周都是没有事的，所以是名副其实的水课。关于演讲，我的期中做了较为简单的PPT并且没有准备稿子只写了提纲，得到49分；而期末的persuasive spe >>more
感觉上课的有效知识很少，大部分都是老师吹水、过PPT，主要的学习其实是在考试前和考试的时候翻书，4次作业书写量不少但都是抄书。考的内容主要就来源于书和PPT，有些题会考得很细（多留意英文缩写），我在考试前大概用了2小时过了一遍书，小的地方没怎么注意，但大致能知道知识点属于哪一章节也可以提高查书速度。 >>more
保护学弟们维持原分，不过肖老师的课程还是值得九分以上的。首先本学期就只有一次点名，作业每周大概3-5题，实验只有三次，可以说任务量很小很小。肖老师本人很友善，上课时基本都面带笑容，提问时也很耐心的讲解。并且并且期末考试平均分比别的班都低，不存在向下调分的情况。总之，不想卷的选就好啦！ >>more
相比于孙波，Thomas的作业是真不多，小测写单词个人感觉也没啥作用，文章还是每周要花1小时左右过一遍的。可能上课就最后20分钟讲的写作技巧还算是有点收获，其他时候基本都没咋听讲（一个个学生站起来回答问题对自己的阅读能力提高趋近于0）。最后分数93，以我小测平均11来看还是不错的。 >>more
老师的备课还算认真的，不过应该听的人没那么多。出分后问了下身边的人，感觉3.3居多啊。之前说的刷脸点名不知道是不是无用了，老师在课上点名了我三次，每次不能说十分准确，但也都认真的回答了；每次上课坐在前五排（摸鱼），看样子用处也不大。机考96，小论文一次（写了1500字），上学期两门政治都优秀，结果这 >>more
这学期作死选了两个不水的公选课，开学前壮志凌云地想着做5个lab，最后只完整做完了三个:data、bomb、attack。按理来讲shell应该也不难了，可惜学期末任务太多没做。CSAPP没话说，书本和实验都编排的很好，不过书的内容有些多，最好是粗读大部分内容，做lab的时候再细读相关内容。看了之前 >>more
算是既得利益者来评价一下。作为前物竞生，不少实验是有做过或者知道的，学习成本确实低，最后的成绩被提的很多，算是拉高了整学期绩点。但是本课程有三大严重问题：一是对非物理专业或者非物理竞赛不友好，也确实没什么必要；二是作业量繁重，对于我来说一周写报告的时间大概3到4小时左右，不预习；三是给分体系不严谨， >>more
在上完春季另外老师的课后，觉得孙老师的讲义和小测题确实不错（虽然有点难）。上学期小测平均60多分，觉得绩点要寄，结果最后捞到91分，只能说孙老师yyds >>more
罗老师的python课强推，我是大一下选的，基本不需要python基础，讲义编的不错很基础，也能真的学到东西。作业每周三题，基本都是照葫芦画瓢的难度。大作业做的是求解PDE与较基础的神经网络（PINN），因为第一次接触这方面内容，跑出来的结果不是很好，最后老师给了A，确实十分惊喜。身边大一同学基本都 >>more