这个必须给满，不知道是不是我自己比较喜欢这种老师的缘故我觉得许老师是我这学期遇到的最好的老师了

先吐个槽...老师一般说这个很显然之后都会补上比较详细的证明思路，尤其是Galois理论的部分，虽然我Galois学的并不多好但是我感觉老师经常讲显然并不是一个黑点吧...

总的来说老师上课难度还是不大的...因为很多东西老师虽然在黑板上涂涂抹抹（这点必须承认...）但是总体上还是给出了比较完整的证明思路的，在这一点上我感觉（据我同学描述）比隔壁申班要好得多。而且老师解答也非常耐心，即使是经常问非常非常脑残的问题（比如我TAT）老师也会给你细致的讲。不过老师今年应该是第一次教近世代数，所以感觉课程难度上确实把握的不太好...所以感觉举出来的例子虽然很fancy但是完全没有帮助学习的效果（至少我没有因为很多完全听不懂...）只能强行感受代数的美（误）

还有就是助教讲习题课每次三小时真的很敬业，其实我觉得应该每次把作业都放在一开始讲然后在后面再补充一些知识这样子大家都可以各取所需又不太累...不过总体来讲的还是比较清楚挺棒的吧，但是感觉助教和老师一样高估了我们的水平，尤其是讲Hilbert's Nullstellensatz的那天从Noether Normalization Lemma开始我就什么也听不懂了，甚至连定理的叙述都不明白了...好在考试不考不然估计全班炸胡（大佬除外）

另外期中期末考是真的很简单...甚至期中考的最后两题一题是课本原题一题是老师上课花一整节课讲过的定理；期末考试的话甚至出现期中原题，除了最后一题（其实甚至是个线代题...）基本没啥难到不行的题...所以感觉只要认真写了作业就不会有什么问题了

还有就是教材问题。个人感觉该讲的都讲了，但是讲的东西太抽象了...或许对于学过一遍的人来说看一遍outline就想起这个证明大概是怎么回事了但是对于我们这种没有一点基础的初学者来说就十分之痛苦了。这一点上是我觉得许老师做的最好的地方：他能把每个定理用几句话讲清楚思路然后再讲一些细节，对于这一点来说我觉得真的是太棒了。

总的来说还是很推荐许老师的课的，感觉上课结构清晰，老师人也很好，除开一些瑕不掩瑜的小缺点我感觉是一门很棒的课吧，至少让我对代数有了一点兴趣

没怎么听过课...但是还是写点评价吧2333 第一节课好像说..作业可以不交你也可以自学只要期中期末考到90+总评就会给到A+(不记得是不是啦 然后呢我就开始不听课了(hh当然是我自己的原因啦ww比较喜欢自学)，有很多同学都说许老师上的课很艰深(找不到词用emm)而且大部分都是和考试无关的知识，虽然我没怎么听过课，但是我觉得吧，首先学习不能只为了最后的GPA,能有收获能学到处理问题的方法才是最重要的，当然如果你说认真听课也毫无收获的话，也许是你没有花时间在上面呀，如果你花了时间也没有收获的话，那可能你需要和老师助教去多交流一下呀..然后呢，关于近世代数，最重要的当然是高娃(galois)啦..前面的群环有限域什么的都只是很少的一小部分啊ww老师讲galois方面的时候内容还是挺多的..至于群环有限域就我自学而言..如果你只是应付考试的话真的自学足够了(当然我不是让你不听老师的课啊2333，毕竟上课讲的例子帮助理解的效果是自学无法达到的)，所以如果你真的觉得老师教的不适合你的话你完全可以自学啊..最后呢.关于考试，那么如果认真一点，把三百题或者某些习题(助教开学时候在群里给了)上面所有题做(或者看)一遍，那么期中期末就不会考差啊..(根据我的理解这学期期中期末题型基本都是出自三百题的emm注意是题型ww不是题目！!) 总的来说我觉得老师的课还是比较偏重于数学思想而不是概念的无脑灌输，至少这一点我是很赞同的，要是在乎最终成绩呢，自己的学习方法以及和老师的沟通是很重要的，不能怪老师教的不好ww 还有助教也很认真哇ww虽然就是每次讲的时间长了一点..但是能看出来都是经过认真准备的，虽然有些不是太懂但是给了我一些更多代数知识的方向.

总得来说这门课还是不错的w 唯一的一点小disappointment呢..

就是我期中期末都90了...作业也满分可是总评94完美卡绩(不是开头说好的嘛qaq)

最后原谅我有些奇怪的表达方式(如果你觉得有)，平时说话就是这种文体2333

感觉许老师还是比较认真地在上这门课的，并没有照搬书本，而且会对一些课本上不会写出来的“看法”、“观点”这类东西给出自己的阐释。在讲伽罗瓦理论的时候老师用比较抽象的方法来定义了可分扩张和正规扩张，这一点也和通常的课本完全不一样，确实有种大开眼界的感觉。

不过实际的效果还是不太好……讲课的时候思路确实比较乱，有的时候还会讲到一半发现某个条件写错了……而且有的内容其实是拓展的内容，听了没什么用反而会感觉更混乱了（比如讲环的时候老师讲了一些与剩余类环有关的知识，但是实在太抽象了，反正我是完全没听懂）。

期中是许老师自己出的卷子，相比之下比较简单（大部分题目都是算一些具体的例子）；期末是隔壁陈老师出卷，难度要大很多（甚至还考了chevalley-warning定理和nakayama引理的证明），即使助教改卷放了水分数还是很低。

最后总评似乎确实没调，这一点挺坑的……尤其是期末这么难的情况下。楼上也贴了总评的分布表，80分以上的也只占1/3，相比隔壁陈老师这个给分的确不太好。

不说了，都是泪。

总评平均67.33，中位数70.5

总评成绩各分数段人数统计如下：

90分以上人数：8

80-90分人数：11

70-80分人数：10

60-70分人数：20

60分以下人数：9

成绩完全出来了，再来补充一下关于老师上课，不推荐这个老师不仅因为给分不好（据同期陈洪佳老师班说保证35%优秀率，且大幅调分，我们是直接3：3.5：3.5算，总评惨状已经列出来了），还有就是因为他上课条理不太清晰，黑板上也经常涂涂改改，我这种初学菜鸡经常不知道他讲到什么地方了，即使我也完整地记笔记。班上重修大佬很多，导致我们班在平均分不高情况下，高分段也依旧不错（虽然远未达40%）。

总的来说，个人以为许老师讲课不好，给分对我这种初学菜鸡也不友好。劝能换班就换班，大佬随意。