批判性思维(慕课教师) 2022春 2021春 2020秋 2019秋  课程号:HS1544M01
2022春 2021春 2020秋 2019秋  课程号:HS1544M01
5.1(9人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:慕课通识 教学类型:理论课
课程类别:核心通识 开课单位:人文与社会科学学院
课程层次:通修 学分:1.5
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
排序 学期
评分 评分 10条点评
峣峣 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

p.s.我让我妈看了一下批判性思维的慕课,我妈说:“讲的什么xx玩意儿,这老师是高小毕业的吧。”[手动狗头]


讲课打3分,给分打7分,平均一下打5分,不能再多了。

慕课贼能东拉西扯,动不动放点视频水时长,车轱辘话颠过来倒过去说,“苏格拉底”在她嘴里死了有好几十遍了吧,看的时候非得骂两句不可。线下课直叫人昏昏欲睡,就是把慕课听过的大部分东西再给你复述一遍,有什么新的知识吗?

我最后总评拿了3.7,但 我有两个同学上学期修的就没这么幸运了,不及格!(我都有点佩服自己的勇气,两个不及格还敢选课。)在这种屑课上用掉一次宝贵的放弃成绩机会,我都替他们不值! 再说我,为了拿到这1.5学分,半个学期内写了三次作业,还要考试。老师评判作业的脑回路清奇,这道题的论题居然是“求求你做个人吧”,这也能当论题?我一脸黑人问号......

另外出分巨慢,期中就考完结课了,期末最后一个出成绩,还是在群里反复催促之下才有动静,否则不知道苟到猴年马月去了😓

(最后修改于 8 2 复制链接
jqtlg有没有一种可能,这门课学到最后就是要教会大家,批判地看这门课(doge
峣峣回复 @jqtlg: 😂😂😂

立即登录,说说你的看法

匿名用户 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:没有

浙大的老师,下面是浙大的评课社区截图,不用多说了吧。

(最后修改于 7 0 复制链接
顽皮虫 2022春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

只能说这堂课和我想象中的有很大区别。老师讲课很认真,线下课气氛也还行(不过因为疫情原因有几次线下课还是在线上举行)。老师所讲的一些内容,例如A是B,B是C,所以A是C这类的东西,这种思维模式对于科大的理科生而言早已经成为一种本能了,如果想在这堂课上有多少收获,那我不是很推荐选这门课。

1 0 复制链接
纯粹自来水 2021春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:一般

⬆⬆⬆在知到上截图下来的,不记得老师上课说的成绩规则是什么了,不准确之处还请指出多多包涵。       

       这门课难度不高,达到了开阔视野、带大家初步了解批判性思维的目标。虽然授课内容多为概念和例子,看起来有些枯燥,但老师讲课水平精湛,课堂内容丰富充实,所选例子恰当并充满人文素养和情怀。

        从作业和考试来讲,与其他慕课不同的是,这门课的作业中会有新题(减少了同学们卷的程度,不至于99.x才能拿到优秀),最后的考试也是以论述题为主,老师也划了一下重点,几乎是看完视频、考前再过一遍、4.3有手就行。印象里线下见面课出勤会计入分数,老师每节课也都会点名。课上发言也会在老师那里有所记录,但比重应该不是很大,摸鱼人没怎么受影响。

       

1 1 复制链接
纯粹自来水srds 万恶的jwc导致两个月才出分也是有点顶

立即登录,说说你的看法

爬不动了 2021春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:一般

楼上已经介绍的差不多了,这门慕课和其他不同,并不是依靠线上视频计分,老师有她自己的方法,所以也就不会造成分数过于密集……线下课回答问题有加分,我都回答了给分还行A+嘿嘿(>﹏<)

1 0 复制链接
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:一般

看了看,似乎风评极大被害,虽然确实是水,但好像也不至于差评到这个地步……

给分挺好的,喜提3.7,主要是按照她那个算法也很难不及格,好像是网课分数加签到分数合起来够60?说实话没有想到这个计算方式下会有同学抱怨不及格,当然也可能是老师算总评的时候算法不一样。如果是网课没刷完,每节线下课不去,然后抱怨不及格,那可能有点申必了……

不过那可能是因为去年算法跟我们不一样吧,不了解的问题我就不多说了,只能说在我看来这课不至于到不好好准备就不及格的程度。

顺便小小吐槽一下,感觉有些同学交的作业疑似有些申必,也有可能是老师特意拿出来最申必的一些让我们看了……

再聊聊课程内容,讲的东西反正确实不多,学了一学期好像真有印象的也就是那几个论证标准啥的,但是从最后期末考试来看,那也不是什么重点。话说回来,只看期末考试,这课也就是给高中生做的逻辑训练的难度,最后一题勉强算个应用文阅读分析。对比来看,我上学期学了一门逻辑学导论的慕课,那门课的难度就显著高于这门,学了一学期也对一些逻辑学里面的东西稍微了解了一点,从学到东西的角度来看,这课的确是没什么用处。

总体而言,我认为这课水学分也好,刷gpa也好,都是不错的选择,如果你真的希望自己有些批判性思维,那这课可能够呛,我认为能上科大的基本都能具备这个课水平的批判性思维。本人既想刷绩又想学点东西,但只满足了其中一项的要求,故只给7分

(220719)改一下,看了看自己之前给其他课的评分,给7分似乎对其他课不太公平,调成6分

(最后修改于 0 0 复制链接
CPGong 2021春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:没有

这门课是浙江大学老师讲的。

一学期有四次线下课,每次上课完成后要在智慧树平台上提交作业。作业不多,大约一刻钟就能写完。除了线下课和作业以外,还要在期末考之前在智慧树平台上完成所有线上课程,时间安排较为灵活。期末考在考试周之前,线下考试。

我在选课时以为这是一门比较硬核的课程,但实际上只讲了最基础的内容。如果平时自己讲话/写作都比较在意逻辑,大可不必再选这门课程。

0 0 复制链接

慕课教师

教师主页: 暂无

其他老师的「批判性思维」课

未知 2021春
慕课教师, 特邀教师 2022春 2021春

慕课教师老师的其他课

中国现代文学名著选讲 10.0 (5) 2022秋 2021秋...
唐诗宋词人文解读 9.4 (8) 2021春 2020秋...
犯罪与文明 10.0 (3) 2020秋
过去一百年 10.0 (2) 2019秋
文学与伦理 10.0 (1) 2020秋
唐诗宋词人文解读 10.0 (1) 2020秋
过去一百年 10.0 (1) 2020秋
舞台人生:走进戏剧艺术 10.0 (1) 2022秋 2021春
学术英语读写 8.4 (5) 2021春 2020秋
现代媒介素养 8.3 (6) 2022秋 2021秋...
批判性思维 9.0 (1) 2020秋
通识写作:怎样进行学术表达 9.0 (1) 2021春 2020秋
现代媒介素养 8.5 (2) 2020秋
城市与文化遗产 6.0 (1) 2022秋 2021秋...
犯罪与文明 7.0 (3) 2022春 2021春...
逻辑学导论 6.8 (4) 2022秋 2021秋...
欧洲文明的现代历程 4.5 (8) 2022春 2021春...
环境保护与生态文明 3.1 (7) 2022春 2021春
创新思维开发与落地 2017春 2016秋
创新工程实践 2018秋 2018春...
中国古建筑文化与鉴赏 2018秋 2018春...
现代礼仪 2016秋
过去一百年 2018秋
批判性思维 2020秋
过去一百年 2020秋 2019秋
古代名剧鉴赏 2020秋 2019秋
航空与航天 2020秋
今天的日本 2020秋
中国道路 2020秋
孙子兵法中的思维智慧 2021春 2020秋...
《诗经》导读 2021春 2020春
全球领导力 2020春
航空与航天 2020秋
今天的日本 2020秋
文学与伦理 2020秋
逻辑学导论 2020秋
中国道路 2020秋
批判性思维 2022春 2021春
大学生国家安全教育 2022秋 2021秋
舞蹈鉴赏 2022秋
艺术与审美 2018春 2017秋...
现代礼仪 2016春