写在前面

\(\huge\textcolor{red}{快}\textcolor{green}{点}\textcolor{blue}{跑}\textcolor{orange}{啊}\)

6，有种灭绝师太的美

怎么说呢，坐了一学期第一排，感觉如果你不水课的话张翔会跟你聊天，然后就没有然后了。

张翔是懂马原的，也讲了一点，但整体上有用的内容不是很多，备考还得认真翻书看题库。（讲了一学期了我都不知道讲的啥，好像把六章都讲了，但好像啥也没讲，就ppt视频视频ppt）

有次教学事故了把讲过的又讲一遍直接浪费一节课，但幸好没人听，因为我感觉能听下来的根本布施仁（对不起AIDSwjt）

另外张翔喜欢阴阳人，特别是坐后排打电脑的，请同学们做好心理准备。

还有给分，问了一圈发现万泉步式任。What can I say？想水课+成绩较高的还是别来了

成绩：10%小作业，20%签到，30%机考，40%期末笔试，但是感觉机考大家都不低，怎么出分就这么奇葩呢

还有，小作业是突击考，张翔还说我们答得可差，日

总之这是个典型的老年女教师的课，受不了的赶紧润

课堂无互动/刷脸+机考99=>总评90 4.0 （利益相关 故给分超好仅对于个人而言）

毕竟是水课，就不详细展开叙述了，简单聊聊大家可能关心的几个话题吧：

1.电脑/耳机？ 印象中有一次上课同学带头戴式耳机被批评了，但我感觉要是带那种小型入耳式应该不要紧，毕竟头戴式实在是太夸张了。。至于电脑，感觉还是有蛮多人在用，老师也没有强行制止。

2.点名/抽问？ 基本没有；最后几次课有抽问，但都是相当相当基础（就基本等于问你这本书叫什么名字）。点名也就只有一次。

3.作业/小测？ 作业老师好像说期中考后要布置，但到最后好像也没安排。小测只有一次，老师比较看中结合实际（比如我们这届的小测题目是“强国需要怎样的我”，老师最后给出的参考解答就要结合“六有大学生”）

4.给分情况？ 机考在总评中其实只占很小一部分，换而言之，机考拿高分只是最后高绩点的必要不充分条件，所以大家想拿高分必须认真对待笔试！！但说实话我们这届我感觉好多人笔试都提前交卷啊（不太能理解，那天下午也没有其他安排啊）

最后的最后，分享一些备考小tips：

1.准备机考就刷叶队的网站  vtix答题自测（我是考前五六天开始刷的，三天把题目全部过一遍，一天回顾错题，一天模拟测试）。

2.笔试考前一定要仔细过一遍课本，至少要了解每一章在讲什么。

3.考试时尽量不要提前交卷吧，书本知识点抄完了就再多结合结合实际，反正不差这点时间，多写绝对不会亏。

看以前的同学都没有分享过试卷，今年来打破政治课传统的试题垄断，给后人提供复习的方向。
思想道德与法治2024-2025期末试题.pdf

没啥好说的，总评91，轻松拿下！本人全勤，上课时虽然基本没听，但考前认真花一个晚上较为完整的看完了整本书(结合机考题库增加理解),考场上从头写到尾，最终顺利拿下！上次碰政治都是高一了，没想到来科大的第一门政治课就能够收获成功！推荐大家选和蔼的张翔老师！

利益相关，刚好90分，4.0。感觉机考满分的人应该不少，本人课堂零互动＋唯一一次课堂小作业答得很难评，压线4.0应该很不错了。

课堂纪律方面，老师最开始确实说过不要在课上用电脑，但是据观察每堂课用电脑的人其实也不少（毕竟孩子上完这节思政就要去上机，都是AI置课班，懂的都懂），老师也基本没有什么制止的强制手段，所以本人这一学期的思政课基本都是划水过去的，没用电脑的时候基本也都在做别的科目的作业。

到学期的后几堂课，感觉像是要给大家的平时分刷点kpi了，突然开始在某堂课上点了两个同学回答问题（当时本人的脑袋都快埋到桌子底下去了），然后批评了没答上来的同学一顿（？），问的问题确实是挺基础的，但对没答上来的同学来说也确实是无妄之灾（毕竟大家都没怎么听课）。一共只进行过一次大点名，让点到名字的同学起立示意，所以不太好浑水摸鱼。写过一次课堂小作业，（忘了题目是啥了），反正是靠AI的，不过听老师后来的反馈，那次大家写的都不太在她想要的点子上（）。

至于成绩部分，本人线上听课的部分按时完成了+全勤+课堂小作业靠AI生成，感觉写的不太行+机考100+笔试带了教材和一份提纲去，感觉手要抄断了，等给分出了再来评。

最后老师在为人处世上有自己的一套原则（什），当然大部分时候都还是挺慈祥（？）的，感觉想要高绩点可以去老师面前刷刷好感度，虽然本人没试过。

出分了，总评92，平时会刷个脸+机考99+纸质考略有准备

个人感觉还是想为张翔老师正名下。

张老师平时要求比较严格，她并不把思政当水课，所以上课要求也比较严格，因此固然会造成很多同学的不适心理（强烈建议老师的课尽量不要缺，否则会突然点名）。

但老师人还是很不错的，至少没有之前pksq说的那么不堪，会对学生的问题比较细心。

给分方面，个人认为老师给分还是略微严格的，感觉==。

之后想到什么再补充吧。

首先不建议任何人选，即使是在我没上过别的老师政治课的情况下 1分仅仅是pksq的下限

对上课内容不做评价，因为上课字面意义上没有听过一句，但大概听起来很枯燥乏味

其次就是都心知肚明的没有人听课还费劲吧啦的定规矩，真把自己当回事了。

第一次上课就对着那b黑板讲了半天，说什么没有人擦，接着好像上升到什么东西啥的（没听） 我寻思你上课用黑板？不都是对PPT讲（这句话可能有悖事实 但我的印象里是没在黑板上写过的 ）

还有不给用电脑，不给带耳机 要不是我的耳机隔音效果不好就没这一条了

最最令我震惊的是迟到竟然还要签字 虽说我就见过俩老哥签字 但还是够抽象 这还是大学吗？

最后是绩点 3.0 我也知足了 机考<80 请了一次假 课堂作业写了 期末就随便抄抄书抄抄提纲 这一点喷的必要不是很大 

总而言之 事儿贼多 给分（大概）不太好

快跑！

mlgb的越想越气 给的什么勾八分数😅😅😅 知个鸡毛足 给分就是一坨

玛德还是气不过 评论神鬼二象性太严重了 真以为给几个4.0 4.3就能挽回风评了？

机考98＋全勤＋从不互动＋期末手抄断=3.7   没啥说的，给分不好不坏吧。

国庆时有一次大作业，我写了一两千字吧，也有人没写多少。其他再没什么事了。点名大概两三次吧。

看评论说以前不让看电脑？这我不太清楚因为全坐在最后一排戴耳机用电脑追剧（）

虽然3.7,但是我认为我的分数和这个老师完全没有关系哈😓

我认为根本没有人会喜欢这种老师，正如评价里另一位同学说的“含沙射影、站在道德制高点提一些莫名其妙的要求”，非常精辟，完完全全就是这样的，但凡你想听一点课就会被恶心坏了，我个人认为和“左”没什么关系，就是纯粹的恶心人。填鸭式教学，但填的是狗屎。

可能有同学觉得我讲话太过激，但我当初真的是试图好好听课的，然后被恶心完了。还不能翘课，因为xjj会突然袭击式点名，还有一次我真的生病了（真的！在寝室发烧来着）请了假，邮件给我回了个“好的”，然后不声不响地随堂布置大作业，幸好有同学和我说了，我赶紧补了第二节课交上去，幸运的是当时xjj在骂另一个同学，就对我说了句“上课是上课，作业是作业，你课是能请假，那你作业补交的我怎么给你分呀”，没有对我开炮，感激那位同学）

至于成绩，首先我对思政知识和课本是不排斥的，也愿意背愿意学，平时会看老师讲到哪了然后根据网上的资料画一下重点（

2023思想道德与法治要考的内容总结好了，背熟期末90+，这是我参考的划重点资料，其实在微信公众号和xhs一搜一大把，同学们可以用我这个方法自己找一些更好的资料熟悉课本，并且这个方法所有思政课都能通用）；

机考前一周我一直在看题看书整理错题，最后机考99，机考题库老师会发邮件（附件1：2024秋德法课无纸化考试题库.xlsx），也可以用Vtix（Vtix在线答题）；

笔考前一天我又把书熟悉了一遍，做了往年的卷子（《思想道德与法治》2022秋期末.doc，真题在我的科大的课程资料里有，今年的卷子也有同学贴在pksq里了），让ai生成的标准答案然后学习了一下（22、23思政答案chatgpt版.docx），

最后在我平时分肯定是没拿满（我请假了三次，还有上面讲的大作业迟交，还有我不想当舔狗）的情况下拿了3.7

上课全勤+机考96+作业认真完成+期末考试找到对应答案=总评3.3

本来不想戾气太重的，但还是没忍住。单就这个学期而言，我的思政课比习概课学的要认真的多，课上有在听，机考之前书也整体复习了几遍，所以只拿到这个分数说甘心是不可能的。老师上课判断学生有没有在听的唯一标准就是看你有没有抬头吧，带电脑是不行的，低头边听边翻书是不行的，点名的时候是会对脸的，不知道会不会因为这个而有所针对。

思政这门课本身事就很多，老师课堂讲课水平只能说一般，思政课也确实讲不出什么花来，但这个给分我只能说快跑，没有人想在这种课上被拖gpa，当初直接置课的我也没多了解，如果有学弟学妹也置到了这门课，多考虑考虑吧。

利益相关，4.0。

但是，zx小姐姐，你是合格的社会主义教师吗？

赶紧跑！赶紧跑！别来这个老师的课！上课内容一点没用，纯纯给你灌输自己那些破旧思想，喜欢道德绑架和含沙射影的威胁。我听了一个学期真是泛恶心，选课别选，置课置到了赶紧换，太差了！

补：机考98给了3.3，经典吹风机式给分，赶紧跑吧，别看那些好评说的，假的

总评3.7+机考98+期末考的还可以(知识点都找到了，就是没写自己的理解)

平时上课极少互动，有时候会坐前排刷刷脸。

老师上课讲的不错，至少一学期下来有收获。

随意给分，上课内容也一般，基本就是说教，差评。

不留作业。

全勤（不知道是不是把我请假算缺勤了？就算这样那这也恶心人），机考96，纸考全都找到答案了，3.3，幽默。

张老师 您简直是我的神 ！！

思政课在大学以前从来都是后腿 

4.0  机考98  期末写满 考勤全在 上课偶尔互动

只要每节课都去 机考好好准备 期末好好答题 就可以获得很好的成绩

非常好的老师！！

不知道该怎么评价这门课。

1.我上课基本没听过讲，对老师的水平不做过多评价。

2.平时有点名，但次数很少。

3.平时作业很少，压力不大。

4.上课不让用电脑。

5.给分方面，我机考100，笔试只带了课本，估计答得一般，最后总评85。

总之，我对政治课没什么期望，能划水给分好就可以了。

张老师讲课还是不错的，考试知识点讲的很全，有的同学说老师思想有些偏左，个人倒是没什么感觉。张老师比较强调尊重，应该是因为太多人抱着水的心态上这门课，完全没在听讲。感觉如果认真一些的话，绩点上四也真的不是什么难事。

至于给分方面感觉老师还是非常公平公正的，如果有缺勤或者一直在教室后面敲电脑的话确实得不了高绩点，毕竟优秀率限制，个人感觉还是比较合理的。

满勤+课上小任务认真做好+机考满分+笔试看了一遍书店买的题纲目录后考场上狂抄题纲=92，字不好看实在是痛点，但已经非常满意了

给分极差，我也不想多说什么了，综合起来就两个字

快逃！！！！

全勤，机考89，最后2.7，不想说什么了

机考100 总评3.7

自我感觉政治题向来答得挺好，没拿4.0以上应该是因为点名有次没去，有点后悔了，总体给分不错，点名不多

不刷脸+机考95+期末一般=3.3 感觉还行，给个8分吧 老师思想还是比较正的，偏左的话好像是有点 要绩点高的话可以刷脸试试，平时记得一定要到因为点名次数多

upd:机考比我差的同学(大概90+.95-)也是3.3，不知道具体计算公式，思政就是这样，蛮玄学的，总之认真准备了机考就不会差到哪去，但是想卷4.0+还是有点困难

利益相关4.0（90，机考99）

思修课的屑本质和老师关系不大

老师讲的怎么样不知道因为我没怎么听

我常常后排开小差被老师记住了脸，不过老师并没有刻意给我低分