选课类别:慕课通识 | 教学类型:理论课 |
课程类别:核心通识 | 开课单位:艺术教学中心 |
课程层次:通修 | 学分:2.0 |
《艺术的启示》由慕课教师李睦授课,整体教学水平高,内容启发性强且涉及面广。虽然课程部分内容较为复杂,使部分学生感到晕乎乎,但多数同学认为线下课程有趣,老师谦逊且博学。课程的慕课体验良好,可以连续播放,适合需要轻松学习的学生。
课程由30分视频观看、20分课后选择题、10分讨论和40分论文组成。期末小论文题目为线下课提供,学生可在500-1000字内阐述自己对特定话题的观点。但许多学生认为字数限制增加了表达观点的难度。选择题和讨论均较为简单,认真完成任务可保证不错的分数。
整体给分偏一般,保底3.3,3.7相对容易获得,但拿到4.3及以上比较难。部分学生觉得给分有些随机,有的学生虽随意撰写论文但仍取得较好分数,多数同学认为这门课非常适合水学分,不建议追求高绩点的同学选择。优秀率表现不定,但普遍认为作为水课选项不错。
老实说我对美学不感兴趣,选这课纯粹为了刷艺术通识学分。慕课体验极好,可以连续播放,一觉起来刷完了。老师水平很高讲的很好,但是两次线下课我都听的晕乎乎的,可以说是有收获吧()。最后的课程论文选题不限,要求500字以内,感觉太过了,字太少不好表达观点。最后出分3.7,还行
很具有启发性的课程,课上讲解的很多问题,让我自己表述,肯定是说不明白的。而李睦老师可以对于一个落脚点很宽泛的问题给出清晰的观点,着实令人眼前一亮。
30分视频+20分课后选择题+10分讨论(写了就满)+40分论文
论文的题目是11周线下课给出的,二选一:
如何分辨艺术与哗众取宠
人工智能是否会取代艺术创作
字数500-1000,反卷第一人(
在这么少的字数中,把自己的观点说明白也是不大容易的
给分经历了一些波折,但最后结果不错
应该是前三项认真完成了,就可以3.3+
但4.3好像给得非常少
前面空很多的话,拿六七十也不是没有可能
对自己的论文论点还是比较满意的,最后拿了4
一般般感觉就,课程本身挺水的,认真听也有点收获吧,但是给分就…嗯…
3.7还是不难拿的,但是再高就挺难的了。
毕竟期末500字的小论文还没开始写就超字数了,真的不好发挥的。
给分不错,视频看完题做完,小论文正常写就有3.3,优秀率也是给满的,我这种小论文随便写的摆子都有3.7。这门课的小论文和别的科目的小论文还不一样,500字以内,自己写完全可以轻松写完。
课程内容也是轻松愉快,线下课也非常有意思,老师人很好也很谦逊博学。大力推荐这门课。
保底3.3图一乐,认真看视频其实还是会有不少收获的,期末限制字数防内卷,但是其实也提高了难度,观点不太好表达
3.3。期末大作业明明很认真地写了,感觉全凭运气。虽然不是太差,但是总觉得不合适。
事少,给分一般,水学分还是可以的
私不懂艺术,为了写小论文认真看了一章的慕课+线下课,“没有技术全是情感”写了点东西交上去,挺满意的
图一乐,水学分的课,能3.3保底给分不是挺好的吗?
没什么区分度的课,就一篇500字论文,电风扇给分,给分一般,优秀率不知道是否给满,但3.3保底。事少,水学分可选,想卷绩不建议选
感觉给分非常一般,一言难尽
事情不多,给分很一般
不好评价。。。。。。