7分全部给韦老师的付出和负责的助教，这门课1:4.5:4.5的给分确实可能还是太权威了，多希望给分稍微好一点😭，唉本来打算如果不被卡寄点就不计较这个给分问题了，但是平时分是10分呜呜呜X﹏X，作业几乎相当于白写了喵，期中考崩了带来的蝴蝶效应还在追杀我

虽然我没有去多少节课，但是韦老师的上课水平应该还是挺高的，仅去的几节课都能感受到挺不错的上课的脉络和思路，复分析貌似是一门更加重视计算的课程，但我的计算能力确实比较拉胯，最后也是因为算错小数据导致大面积扣分了😭，唉也许更擅长思路这块是我一个有点绕不开的缺点

考完去查卷，韦老师说发现我全部会写但是很多细节都做的不是很好，最后期末也是感觉自己复分析这块确实还有待提升，如果时间充足也许我会希望重修一下这门课吧，但是无论如何，在科大的生活好像将要进入下一个章节了，我希望一切顺利平安，未来要更好

哇真的劳累啊

认真对待期末100分最后却因为期中69+1：4.5：4.5神秘赋分被卡绩，谁会想到结果会是这样

（bin语从句开个玩笑，但是确实觉得这样赋分的话有点负面情绪，毕竟我期末好不容易硬脚一会TAT）

今年这门课的内容大概是史书Ch1-Ch7除去3.6 3.7 5.6 5.7的全部内容

韦老师给人一种亲近感 讲课也非常耐心与细致 许多大定理的证明都先讲了大致的状貌再深入到细节当中 认真听课的话应该能收获很大

本学期的内容总的来说应该还是比较古典的 前半学期的内容迄今业已有两百年的历史 离当下最近的知识(也就是正规族和Riemann映射定理)也已经过去了一百余年 呈现在我们面前的知识已经相当well-organised 呈现在复分析课本上的知识是相当简洁与优雅的 倘若抛开成绩而专注于数学本身 这门课的体验无疑是绝对痛快的

美中不足是这本教材槽点实在太多 小错大错不计其数 很多证明是混过去的 譬如Cauchy-Goursat定理的证明 简单闭曲线的case固然是对的无疑 但证明中对多边形做切割似乎并非显而易见的事情 譬如Painlevé定理的证明 所谓的一般情况或许也能很复杂 诸如此类的问题还出现在后面边界对应定理和Schwarz-Christoffel定理上 感觉对此或许退而求其次 给出general的表述 再大方承认现有知识不够 最后演示强假设的证明 或许是更好的一种选择

先粘贴一下老师发在课程群里的两次考试情况（查卷前）：

期中卷面成绩分布 

95-100分，17人 90-94分，11人 80-89分，26人 70-79分，19人 60-69分，15人 40-59分，26人 <40 分，18人 平均分 67.7分

期末卷面成绩分布 

95-100分，21人 90-94分，15人 85-89分，16人 80-84分，13人 70-79分，15人 60-69分，19人 40-59分，13人 <40 分，20人 平均分 70.2分

两次考试相对都不困难 考察范围也较集中：期中在印象里是一个巨大的Schwartz引理构造；期末涉及到的留数定理与对称全纯开拓题目很基础（没有神秘的构造C\{…}→C+单叶全纯映射），但也因此本人在考试时的部分过程一笔带过被扣了不少分，残念。出分之后再编辑一下

其它评价已基本备述了课程内容，不再赘述；复分析进一步的复几何（主要是Riemann曲面）是更有意思的内容

补充小趣事：“Rouché”定理在wy老师口中读作“ρ克” 在一位助教口中读作“ρ吃”

90/93→4.0/94 喜提卡绩

期中第一题惊世之在C\{0}上使用Liouville定理 -10 残念