第一次评课，庄老师讲课蛮好的，会带着同学推一些重点的地方，助教也很负责期末考试可以先看看往年题，针对性复习下，熟练度很重要，所以，还是要靠刷题？今年期末延长了半小时，但我依旧没有做完，最后总评很难看，是我太菜了罢 >>更多

给9分，总的来说老师人很好，可惜我上课太摸鱼了以至于期末速成暴毙...对于成绩一般的同学来说，概统真的不能几天（至少是一天）从0速成啊！平时一定要好好学呜呜呜呜.... 一开始期末估分四五十，因为只写了六十几分，最终按照平时30%期中（小测）10%期末60%来算的话期末卷面拿了64分，说明助教改卷子 >>更多

助教不太行 >>更多

楼上有位我挺同意的，近代的思想说的太少太少。内容大都停留在中世纪及之前。论文水了四千多字，展示花了半个小时做的准备，其他也没做什么事情，最后成绩很高（让我有些惊讶）。上课我觉得其实还算好，但我对于内容实在不感兴趣（很久之前的各种思想）......课上感觉听的人真的很少，我平时坐在三到七排，而前七排可 >>更多

关于这老师,给分：十四次书面作业,五次上机作业,最后平时分占20，严格按照二八开给分,最后算出来还把小数点舍去了；至于上课:纯催眠；建议爬 >>更多

金谷老师的教学是基于传统的分析化学，重视公式的推导过程（以我浅薄的理解来看，基本上是在各种条件下进行一定的近似），但教材使用的仍是邵利民老师的《分析化学》（相对于传统的分析化学，这本书体现的精确求解法比较直观，我认为对初学者是比较友好的），但考虑上课内容还是建议准备一本传统的教材。平时作业大致为一周 >>更多

主要是给分太杀手了，别的都中规中矩 >>更多

建议提前三周和老师交流建议不要写一幅画的油画赏析建议写那种抒情散文建议立意新颖 建议与音乐 电影 这种跨领域艺术产生联系不论字数只论真情这样必上4利益相关 4.3不过下个学期就没这课了2333 >>更多

一个课考前老师自己都不知道什么要考什么不要考，你说这种课有多煞笔？而且还是属于那种以后小概率用到，百度就能解决的工具课 1.13 还是计算物理更恶心 1.17 卷面93，总评94，卷面+1型老师实锤了，开学说的35 65开全都没有，言而无信了属于是平时没点名，挺好，我除了第一节课一次都没去过 >>更多

本来我对于傅孝明老师的讲课是没有什么意见的，毕竟这门课本身只是一种工具，老师讲的内容完全足够。我写这篇评价，主要是因为对助教不满。 1月12日考完试，1月13日出成绩查卷，听起来是很好的，然而却出现了不少的问题。 首先、查卷时间是13日晚7点，而班内的绝大部分人次日上午8：30要参加计算物理考试。这 >>更多