之前忘记评了，补一下，给分没话说，调分很猛，81奶到90，平时偶尔点名，但不影响成绩，然后最好的地方在于考试前会给范围，精确到考点，唯一不足就是讲课慢悠悠的，听起来有点抓不住重点，课堂上收获不大，全靠考前突击，总之从结果上来说比较推荐～ >>更多
没评课社区说的这么神，不过不点名真是深得我心。三次作业三次实验，不想卷的话还是很好水的，实验两天一个，作业一晚上一个。而且悄悄说一下，2021秋三个实验事实上只有第二个要训练模型比较麻烦，第三个实验直接用传统方法的效果比一般机器学习的方法好不少（用传统方法直接各项数据高于助教给的benchmark， >>更多
有5次点名，不过都在第一堂课间，可以上完开溜。老师上课中规中矩，可能是因为本来区块链涉及各种协议就比较枯燥，不过老师是我见过最好的ppt reader：你感受不到他在读ppt，但是只要你稍加留意，会发现他会把ppt上每个字都说出来，而很多ppt都有大几十字。无作业，前两个实验比较水，后两个实验主要是 >>更多
期末最后一题y(xn+1)写成y(xn)，导致后面错了，结果15分给我2分。battle半天说我思路不对，蛤蛤。没有调分，因为0.015分被卡绩，喜提三年数学最低！ 总评居然调了一点点，特来加分！ >>更多
我还是重新客观地评价一下吧。给4分：3分是因为有一个助教似乎是真的在意学生的感受，在好好当助教；老师和另一个助教的辛苦分给1分但是实在不能高于4分了，不明白给八分的同学有什么好给洗的，真别洗了绝对不建议任何非必修的同学选课！管统人就继续被恶心吧，混满平时分就解放，考试白给cwq讲课我不觉得有哪里好， >>更多
首先给出我的观点：老师并没有其他评价中那么不堪，用“sb”形容老师大课不必，但是助教就是纯纯的**。这门课难度不高，老师上课是PPT结合板书，从板书的情况可以看出老师功底深厚备课也认真，而且老师额外补充的内容也包含一定的统计思想，听一听也有帮助，虽然老师的上课方式确实不容易听进去，但是只要认真听不至 >>更多
杨老师讲课不错，给分很好。我已经在她的社会心理学和大学生心理学都拿了4.3。 杨老师思想很开放，最后期末我跟她课下聊天的时候，她还鼓励我选题“二次元在科大流行的原因调查分析”。最后访谈了七个同学和父母，写了九千字的论文，其中夹杂了一些社会学和二次元的私货，二次元的例子也举了很多（比如galgame这 >>更多
