全部到课(因为搜题，课上回答问题都对)(老师说提问只是为了检查到课，但具体不知道)，论文交了，期末抄到一道原题了。总评3.0，喜提本学期倒数第二的课。不清楚到底要做到什么程度才能至少拿3.3。 老师上课挺认真的，但是相信这不是大部分人对政治课的要求。不做具体评价。我认为马克思主义原理是值得学习的，不 >>更多

傻孩子快跑啊 >>更多

嗯，本人一节课都没去过，作业一次没写到期末监考才知道老师长什么样子（doge喜提3.7，极其满意。 >>更多

老师很厚道了，毕竟我的小论文可以说是扔查重系统能红到报警(＞人＜;) >>更多

颜老师我的神！出分了感动哭了，高中政治学考B也能拥有这么好的分，谢谢你/(ㄒoㄒ)/~~我的大爹 >>更多

妮可少有的人文课中少有的才华横溢的年轻老师，把晦涩的哲学语言通过生动举例让门外汉更易理解。对于没接触过哲学的我来说，每节课的内容量是相当大的，真正能理解吸收的大概六成，但让我对周边事物的看法和思维有了新的路径。颜老师很喜欢和同学交谈一些问题和观点，下课时间去的话一般从六点二十会讲到七点过，问不出问题 >>更多

上课：从来没听过课，上课水平评价不了。老师喜欢用考研选择题随机挑人回答，相当于变相点名吧，我下了个搜题软件，直接拍就完事，但是这会很影响干别的事的专心程度。作业：平时没有作业。期末的时候要提交一篇论文，本学期的题目是《马克思主义为什么行》，要求字数3000+。原本要求手写，后来受疫情影响，改为网课， >>更多

身为所有政治课都是3.3的菜狗，感觉陈老师算是正常给分，上课很认真，喜欢点名问问题，平时成绩应该和正确率有关（都可以查到答案）只要点过一次名后面三次课都可以放心写作业，最后有一个3000字小论文（我直接从新闻网copy了一整份文章发给他哈哈哈哈）考试前稍微看一下书，多带点资料就行，反正对政治课没有太 >>更多

上了一学期课，出分了，来主观评价一下。给分：yysy，胡老师给分是真的好，在我周围没有见过下3.7的（当然肯定有，只是比例相对较少，不过也不排除幸存者偏差）。上课：之前看过评课社区，上第一节课的时候很担心，而且第一节课没有讲太多课程内的东西。但是后面发现其实还好，是很正常的马原课堂，不过从中国传统文 >>更多

更新, 3.7(87), 参加了课堂小组汇报, 还是第一个讲的, 点评的时候还点了我的名字看我在哪里.这是我第一次zz没上4.理论性的zz看起来还是得多准备点资料.毕竟我平时也没有好好学, 就不冲了. 还没出分，但是群已经被解散了dddd，zz课评分取决于给分和努力的比例希望被捞，建议打印300多页 >>更多