老师是从安大引进的人才，第一年教这门课所有第一节课得罪了一些同学…上课会有学习通互动，点名会在微信群里提前通知，没有作业。考试有机考和论述题7选2，多写点东西总有分数的，给分很好喜提4.0！ >>更多

王挺老师上课讲的还是比较认真的，看得出来老师在很用心的上这一门课，但是给分好坏不得而知，只能说至少不能算是很好吧。平时上课有概率签到或者回答问题，回答问题时点名也没有什么顺序性，结果好像班里的一个同学被点了四五次。学期中的时候还会有一次课下作业，不要太水就可以了。2500字大作业+机考100+期末写 >>更多

李老师的历史课是我这学期最喜欢的课。李老师讲述历史论据充分，材料形式多样，点名不多，课堂气氛自由，我一直坐在第一排，自高中文理分科以来，很久没有能让我畅所欲言的机会了。正所谓不平则鸣，有些遗憾自己为了写电磁学小论文赶ddl而缺席。没有上最后一节课让我惭愧，也很遗憾因为老师随和亲切每次来的不足20人， >>更多

典型思政课，学生想水过去，老师讲课也挺水的，现代史部分直接被丢掉了。讲课实在太无聊了，听着犯困，上课直接坐教室后面打游戏or写作业。点名几乎没有随机性，到课程最后发现重复率奇高，甚至全班都绷不住了；受到“特殊关照”的几位同学确实非常惨。给分个人觉得不算差。优秀率限制避不开，根据各条评论所述和本人摸鱼 >>更多

老师还是很不错的，上课看得出来有认真准备，讲得挺有意思，平时分有详细标准很容易得满，可以防卷。最后给分还可以。 >>更多

齐老师比较擅长讲历史故事，每周五下午听三节课可以当做一种放松。课程整体任务量很小，只有一次课上的小作业。上课一定不能缺席，点名在给分中有不小的分量。齐老师可能确实给分比别的班好，但是我感觉政治类课程给分的随机性是不可避免的，所以不要抱着想拿4.3的心理来选。个人认为，在大学的历史课中，史实固然重要， >>更多

赵老师人美心善，跟学生相处也很愉快，教的也不赖，还能设身处地换位思考。留下一点建议就是可以多夹点历史趣闻，增添趣味性。 还有，本人因为比赛请过两次假，老师都通过了 >>更多

本人是开学初看了评课社区的评论选择run，之后又选回了李老师班的，能理解那些打低分的同学，但针对上面的低分评论，我一学期的体会是李老师真的全都改了，本人强推，理由如下：①相比于隔壁某老师要求的“上课互动，前几名加分”，李老师只是按照教务处的最低要求，在几节课中途加了一两道选择题，题目简单，动动手指一 >>更多

选就是了！！ 老师上课引证的史料无比丰富，把近代史娓娓道来（因为没时间讲现代史了），课下还会水群（玩原神），与我们真是毫无距离，而且改卷特别认真，复核多次。感人，最后捞了个4.3，感谢老师🙏 >>更多

匿了，只有前几周去上课了，其他都翘了，机考98，赏析85，最后期末感觉答的不错，没有完全抄书，最后总评92，整体来说给分也不错，没有听说有低于3的。 >>更多