强烈不推荐！！！ 老师在最开始你有选课权力的时候，会跟你说好话，叫你选她的课，等到后面，特别是最后几节课，开始原形毕露。举个例子，最开始学生没做作业，只是点学号。最后一节课，开始报没做作业的学生名字，哪有到大学还这样的，还把我们当中学生，做的不好，当着所有人的面点名？？？ 还有一点，可能我比较狭隘， >>更多

上课纪律方面老师希望学生好好听讲，课前会让我们把其他科的作业和手机收起来，不过也不强制，你就是要干别的，除非是戴着耳机之类特别明显的，他也不管，有时会点名，偶尔点人回答问题。内容方面，是按照ppt讲（并不全能从书上找到），偶尔板书一些，会放一些相关视频，举的例子还挺有意思，讲话听着挺舒服的。给分怎么 >>更多

杜老师讲课很好，认真负责，上课有点名，一定要认真上课。 >>更多

老师讲课很好，认真负责，希望还能选老师的课。 >>更多

为了能查期末成绩，来逛一逛 >>更多

很离谱 老师平时上课没什么问题，讲的挺细的，当然确实有点强行灌输的感觉，我到不是特别在意 都说这种课出勤满了成绩就不会差，考试都是按书上写的，那么她给我2.3是依据什么给的?直接强行拉低总评，后续很多想做的事都做不了 课上喊同学上去分享idea的习惯，问了下，上去过的同学基本都4.0以上，这没什么， >>更多

怎么说呢，整个学期没听过课，也没跟老师说过话，就考试从书店买了老师的ppt，水了一篇论文，最后4.0。 >>更多

给分：思修课是这样的，给分比较玄吧，但应该几个平行班级都差不多，期末开卷抄书，能够区分给分的因素大概是小论文（？但貌似关系也不大，本人两篇论文卡线3. 7。 讲课： 个人感觉有点膈应，讲一些带歧视的段子还笑个不停，不喜勿喷。 >>更多

老师讲课听得很难受，就像上面说的像是把自己的思想强加给你一样，站在道德的制高点对实事进行批判。同学上去讲的很多，有些同学讲的思想都比较偏激或者片面，但是老师也都不点评，感觉单纯就是想让同学上来讲而不是对典型情况进行说明和分析。给分反正我上课没坐前排也没上去讲， 最后拿了3.3。可取之处是后面的法律部 >>更多

据我观察，方贤绪老师的存在极大的增加了其他授课老师的教学压力。上课时不时宕机然后以标志性意义不明的笑声重启，我遇到的唯一一位杀手居然是思修老师。 >>更多