强烈不推荐!!! 老师在最开始你有选课权力的时候,会跟你说好话,叫你选她的课,等到后面,特别是最后几节课,开始原形毕露。举个例子,最开始学生没做作业,只是点学号。最后一节课,开始报没做作业的学生名字,哪有到大学还这样的,还把我们当中学生,做的不好,当着所有人的面点名??? 还有一点,可能我比较狭隘, >>更多
上课纪律方面老师希望学生好好听讲,课前会让我们把其他科的作业和手机收起来,不过也不强制,你就是要干别的,除非是戴着耳机之类特别明显的,他也不管,有时会点名,偶尔点人回答问题。内容方面,是按照ppt讲(并不全能从书上找到),偶尔板书一些,会放一些相关视频,举的例子还挺有意思,讲话听着挺舒服的。给分怎么 >>更多
杜老师讲课很好,认真负责,上课有点名,一定要认真上课。 >>更多
老师讲课很好,认真负责,希望还能选老师的课。 >>更多
为了能查期末成绩,来逛一逛 >>更多
很离谱 老师平时上课没什么问题,讲的挺细的,当然确实有点强行灌输的感觉,我到不是特别在意 都说这种课出勤满了成绩就不会差,考试都是按书上写的,那么她给我2.3是依据什么给的?直接强行拉低总评,后续很多想做的事都做不了 课上喊同学上去分享idea的习惯,问了下,上去过的同学基本都4.0以上,这没什么, >>更多
怎么说呢,整个学期没听过课,也没跟老师说过话,就考试从书店买了老师的ppt,水了一篇论文,最后4.0。 >>更多
给分:思修课是这样的,给分比较玄吧,但应该几个平行班级都差不多,期末开卷抄书,能够区分给分的因素大概是小论文(?但貌似关系也不大,本人两篇论文卡线3. 7。 讲课: 个人感觉有点膈应,讲一些带歧视的段子还笑个不停,不喜勿喷。 >>更多
老师讲课听得很难受,就像上面说的像是把自己的思想强加给你一样,站在道德的制高点对实事进行批判。同学上去讲的很多,有些同学讲的思想都比较偏激或者片面,但是老师也都不点评,感觉单纯就是想让同学上来讲而不是对典型情况进行说明和分析。给分反正我上课没坐前排也没上去讲, 最后拿了3.3。可取之处是后面的法律部 >>更多
据我观察,方贤绪老师的存在极大的增加了其他授课老师的教学压力。上课时不时宕机然后以标志性意义不明的笑声重启,我遇到的唯一一位杀手居然是思修老师。 >>更多