朱老师上课挺强调intuition的, 绝大部分时候讲得清楚. 看来靠slides讲课也未必就讲得不好, 但可能需要很配合的notes or textbooks.老师对考试要求很明确.十分推荐. >>more
老师上课方式对我还挺新颖的---屏幕上是连续的与课本几乎一样的内容, 老师讲解, 偶尔板书一些推导细节. 相当于老师带着walk through the textbook step by step, 只需在课本记些insights, 还是比较舒适的课堂体验. >>more
潘老师水平很高, 功力深厚. 他的理论力学课有如下特点:① 讲课语气抑扬顿挫, 声音清楚.② 紧靠理论力学主线, 讲解清楚, 结构清晰. 只要是讲的, 都有详细的推演.③ 课后留下来与同学们讨论问题. 我课后问的问题都在讨论中理清楚了.④ 作业用自己编的题, 且与讲课内容有极强关联, 对理解概念, >>more
学期开始时觉得田老师讲课结构不清楚, 深度不够, 无意义的话多. 事实上也的确如此(¯―¯٥)不过到学期后半程感觉田老师的课还是不错的. 他的课不足的东西可以靠看书弥补. 他有很多珍藏的笑话, 讲课经常会扯到别的东西. 但与郑业龙不同, 他扯的挺有意思, 很多看出是精心准备的. 比如合肥竟是中国十大 >>more
李老师真正让我理解了那段历史, 形成了一个合理, 连续的故事. 我从这门课里学到了很多. 老师讲的真是她长期看书思考后的东西, 说的是真话. 听了课, 再看课本, 觉得写得根本就不符合史实, 到处都有可笑的地方. 这真是神奇的体验, 上课之前我知道官修历史有很多不对的地方, 但要我有理有据地说清楚还 >>more
这学期学得最痛苦的一门课...... 光学比较偏工, 在普物里是特别的存在. 犹记学双折射那一章, 根本不懂, 作业瞎抄的痛苦与绝望...(-_-;) 好在后来慢慢懂了... 既然必须要上这门课, 不如选科研比较active的老师, 这样还能听到一些有意思的东西. 崔老师的课我都去了, 但基本没听过 >>more
讲课有点念slides了.. 其实这是个crash course, 感觉好难啊, 那些algorithms都是怎么想出来的啊...(ToT)后悔物理专业还选修这门课, 建议慎重选罢.. >>more
梁老师应该要离开科大创业了, 再就不教这课了..说实话, 没学到多少东西. 但我觉得科大能有这种课是非常好的. 最后的论文我写了思考了很多的东西, 感觉不错. >>more
鄢老师是我来科大到目前为止见过的最差的老师. 我认为他根本没有教热学课的资格. 他讲课出现的错误太多了, 看得出根本就没学过thermodynamics and statistical mechanics. 考试里有出错的大题, 也有必须按照课本原话答才算对的填空. 而且他找各种借口逃避同学们问的问 >>more
陈卿的课是为数不多的能让我期待去上的课.陈老师讲课清楚, 水平很高, 全板书; 会在下课后留下来解答问题, 直到同学都问完了才走.非常推荐! >>more
这课我主要是听老师讲而学的. 很少有课知识主要是从老师那里学来, 而非主要自学, 顾老师的这课就是其中之一.课讲得很清楚, 十分推荐. >>more