利益相关：大三提前修读，总评93。狄拉克老先生曾对教学有过这样一番评论：写一本好的教科书，然后对着念就行了。于是乎可以认为，授课老师决定了一门课的教学质量的上限，而教材（或是参考资料、讲义）决定了这门课的下限。所以，考虑到Nakahara是本屑书，授课像一个fully faithful functo >>more
利益相关：总评91（期末80）。先说说今年这门课发生了什么。这门课的前12次课是李超老师上的，但是讲课质量一言难尽......（e.g.上课时大量同学在教室中后排自学218）传送门： 19524 就这几次课来说，我也最多只能给个4分（i.e.两颗星，看在是第一次讲课份上）。之后这门课就换成申屠老师来 >>more
想了想还是打9分吧，不至于因为不太习惯Fulton再减一分。（一般这门课叫做代数几何引论/代数几何I/代数几何初步...anyway，内容都是古典代数几何。反正科大一般都是第一学期讲variety，第二学期讲scheme和cohomology，除非遇到有要做毕业论文的学生急着学p-adic。）教材/ >>more
（本人是循环的那一组，而二级大雾只有这个页面是19秋的，所以打分不是针对王老师而是打给大物实验的）浪费时间，毫无收获，鉴于打1分是电路实验的殊荣，就给个2分吧。 >>more
搬运到正确页面 2020.1.18出成绩了，来稍微说两句（也是第一次在社区写点评233）。物院同学。叶老师给分非常仁慈，总评95。没有要交的作业，有时会留一些东西自行验证。不过先说一句，该课程不建议大部分非数院同学选修。课程大致情况楼上夜宵也讲过了，不过个人认为前半学期在模论上花的时间略多，导致后面 >>more
利益相关：大二下提前修读，总评93。前排提示：由于2020年疫情原因，本条评价参考意义可能不大。评分大致标准请看个人简介。总体来说，王老师的高量的课程内容很多，今年仍是分为八章，具体内容可以参考 ＠时生 的点评。每一章都有两百多张ppt，合计下来有上千页，不能说是一门水课。（当然这里不是为了diss >>more
利益相关：大二提前修，自己作死总评没上85，现在大三，正在重修。评分大致标准请看个人简介。部分反对八毛二同学的回答。先截图留在这。1.也许老师这门课的讲授的确不是那么令人满意，但是直接堆这么多苏联笑话是否有些不妥？有些你认为可能只是玩笑，但是其他人看来也许这带有人身攻击的意味，也具有误导性。2.我是 >>more