这个评分绝对低了，虽然老师讲课有时会比较抽象，整一些尬的，但知识点还是讲的比较清楚的，ppt也还说得过去。每一个知识点都有非常详细的例题讲解。相比这学期另一个计算方法班体验上好很多，首先只有五次实验（隔壁班七次）而且很简单，考试前会发一个模拟卷子，题型和期末考试的比较相似，一定要好好做。由于卷子题很 >>more
体验最好的体育课，上课就是老师先简单讲一下，然后四个人一个台练习。考试有四箱：底带直线球，中袋，底带三球蛇彩和高低杆。最后直球十进八，中袋底带三球全进，高低杆有一定效果，总评4.0. >>more
算是比较水的课了，我最后突击了两天半（下午考的试），拿到4.0。考试中线下课和线上慕课的内容各占一半吧，所以说线下课还是很重要的（虽然我都没听，签到完就走了）。最后复习时主要靠pksq里给的资料。据说老师最后一节线下见面课划了重点，但我没听所以不知道，于是全面复习了所有内容。想要考得好关键是记住各种 >>more
因为pksq的风评上课前就做好了老师讲课很烂的准备，事实证明确实烂。每节课都要学习通签到，甚至有一次签到之后发现实际到的人比来上课的人少，又让一位同学盯着挨个签名，耗费大量时间，着实离谱。给分看签到、论文和期末。论文感觉得分都差不太多，都是90分上下的样子（但是别的班都不用写论文）。期末如果考试前没 >>more
课讲的真的垃圾，完全听不进去，基本靠看ppt和书自学，老师讲课水平太差了。离谱的是ppt，书，作业，实验要求和考试都是纯英文，太逆天了。总共八次实验，有两个实验特别恶心，建议实验别赶ddl，要么提前写要么找别人的借鉴一下，不然迟交扣分。两次考试都是助教出题，期中难得离谱，考了一堆数电内容，平均分40 >>more
之前上过一学期，所以有一定基础。由于班上大部分人第一次接触网球，所以还是教最基础的正反手击球。老师就点过一次名，考核也很宽松，正反手和1000米，感觉大家跑步挺摆烂的，我一学期没跑还能跑到大概第五六名。最后总评4.3，推荐。 >>more
老师讲的超级好，来到科大见过的老师里面板书写的最详细的，非常工整清楚。作业有点多，每周大概花三四个小时在这门课上。给分挺好的，预估80出头，最后总评87.附上今年试卷和答案。概统2023秋试卷及答案.pdf >>more
大数据置课，人很少，所以有些卷。老师讲的很详细，像在给中学生上课。PPT做的挺好的。因为期末很简单，所以给分基本就是期末考的分数，我卷面89，总评91。实验有五个，难度还好，作业随便写写基本都十分。唯一槽点就是助教习题课讲的太烂了（虽然人很帅）。 >>more
叶老师上课没有ppt和讲义，所以可能有些人不太适应，这个看个人习惯。和其他老师相比，叶老师讲课不会太注重证明定理，主要讲解例题，对于数学功底不太好的同学来说更有利于应试。而且老师不会讲很多也别难特别怪的题，更强调基础。如果想要对数学分析更深刻的理解，那叶老师的课很难满足你；如果像我一样本身数学天赋不 >>more
大一两个学期都选到了管老师的课，两次都是被老师捞到总评85绩点3.7，特别是我平时作业有几次没交，期中作文很烂，真的特别满意。老师不会只局限于期末必考篇目，会拓展经济学人，纽约时报的很多文章，真的很不错。就算是期末规定的篇目也会讲的很好，听管老师讲课真的很舒服，收获很多。平时作业很少，老师上课不点名 >>more
强烈推荐！！！方老师留的作业特别少，平时几乎不用花任何时间在作业上，也没有听写。给分占比：U校园5%，4~5次的课堂听力小测验20%，课堂五次回答问题25%，期末口语考试15%，期末听力考试35%。课堂听力小测和期末的听力对L2同学会很难，不过无所谓，大家都不太会。我做的稀烂还是拿了总评87绩点3. >>more
大家不要对课堂教学内容有过多的期待，老师ppt大都英文，也不会在群内分享ppt。其实分享了也没有太多用处，完成作业主要得靠自己自学。老师讲课水平其实挺一般的，给得那么多好评估计只是因为给分不错。上课前我没有日任何python基础，老师也不讲任何关于金融编程的知识，所以只能自学，这里推荐大家去图书馆借 >>more