曹老师的特点之一就是讲得有一点偏数学。教材用的是goldstein的书，不过上课是放ppt的，ppt的顺序基本是跟教材编的，不过能看得出来是老师花了很多心血在上面。其实好好看ppt的话是很好理解的，只是老师经常不提前发ppt（老师说是怕ppt有错误想讲一遍之后修改完错误再发给我们），然后就可能会遇到上课纠结在一个点上然后整节课就不太明白。不过只要课后看一下ppt就OK。

       曹老师最大的特点就是没有什么作业，前1个半月一共就留了6道题。还没有期中考试。别的班期中考试之后慢慢才开始留作业，而且也只是秦敢老师的书的部分例题（书上有详细过程）为主；偶尔摘1，2道朗道的题。总之作业量奇少。

       然后给分方面吹爆。个人这门课其实学得不好，就是考前半周的时间狠狠复习了下，硬是看完了他的ppt（对，超多）。老师有很多补充拓展内容，复习的时候可以略过的。考试前最后一次课老师会梳理本学期的内容。考试方式比较独特，有不定项选择题40分和简述题10分。曹老师希望我们在学会计算和求解问题的时候能够对一些物理概念和物理图像有清晰的认识，所以出了这个类型。（其他的计算题是统考部分）个人觉得自己概念还是有很多理解的不够好，而且计算题还有出错的，卷面成绩只有极为可怜的67，但最后硬是给奶到了86分。（我这学期对待这门课的态度很不好，其实觉得配不上这个总评分）所以完全不用担心给分问题，永远是你意想不到的高（所有同学都是这么看的）。然后有一些彩蛋就是老师考试的时候会提醒你那些题比较容易可以先做，然后有同学问了一下有一题相关的情况老师也会详细解释，甚至说了这题大概的思路（虽然一般也都能看出来）。总之有种老师把分往你嘴里硬塞的感觉（凡是你学会了都能做出来的）

       总而言之吹爆好吧，曹老师还十分的谦逊，总是希望同学能给他提一些意见（虽然并没有什么人提）。上课的氛围还是很轻松的，老师也不是很严厉。

       希望下一届的同学能多选选曹利明老师，一个班就这么点人感觉老师好可怜T_T（系统分班的时候貌似就只分给曹老师一个行政班的学生，还有一些同学因为选课需要选出去了）

想知道非完整约束的四种求解方法怎么写吗？

想知道Routh，Whittaker，Jacobi方法的关系吗？

想知道辛流形的Lagrange子流形是什么样子吗？

想知道Appell- Cheteav 和 Herz-Holder方法对虚位移定义推广的异同吗？

想知道Vakonamic变分公理化力学为什么不能代替达朗贝尔拉格朗日形式吗？

4个学分的课也可以包含8个学分的内容，领略600页的讲义和2000页的超值ppt的含金量，值得一选！

（考前一晚评，感觉要寄了）

老师 ppt 每年都有更新，基本思路是按照《经典力学的数学方法》和我们科大自己的那本蓝皮书以及一些别的参考资料讲的，作业题不多，不过应该搜不到答案，需要自己认真学习完成，ppt 课后会发，但是建议上课的时候认真听，随手记一些关键结论便于理清脉络，课堂内容量较大，课后还是得再看几遍，重在理解。

曹老师很用心，讲义的内容很丰富。作业少，没有点名小测期中考，给分也好，这些前人之述备矣。

客观全面的说，每次上课有一半以上的人没到教室，而教室内在听课的人大概也只有个位数，我想这多少反映老师讲课确实存在一些不足。就我的个人感受来说，主要是内容比较难，加上曹老师口述加约等于无的少量板书(但也不是纯念PPT！)的上课方式对听课者的要求比较高，导致上课大量的听不懂。曹老师的讲义我感觉比较接近goldstein，但是多了许多东西(主要是一些数学？这些可能理解起来比较困难)。看老师讲义的时候常常觉得一头雾水，在大量的数学推导中举步维艰，我认为曹老师的讲义不适合初学，相反科大的那本蓝皮书就是把主要的内容简单快速地端上来，所以我建议先看蓝皮书，再看曹老师讲义。当然这些感受可能只是因为我太菜了！！

不过因为这门课的丰富内容，我认为这是一门值得10分的好课。

考后闲来无事，遂来给曹先生的理论力学写一段小评（哦，本人何德何能能够评价先生）

省流来讲，先生的课程难度，私以为，是极大的。老师有一册自己编的讲义，以鄙人的视角来讲，感觉几乎可以说涵盖了理论力学这个方向的大部人内容，包括各种抽象的数学模型，读起来真的非常困难。从这厚厚的讲义，不难感受到老师的备课之用心。但是很遗憾，在如此浮躁的社会背景下，鲜有人会愿意花费大量的时间去学习这样一门难度极高的课程，每次到课的人数估摸着只有选课人数的1/3。

先生讲可不喜下课，都是两节课连上的，但是不会限制你的人身自由。因为课程密度之浓厚，学期末还在午饭前的那节课加了一节课。

但是课程最后的考察难度并不是很大（其实还是有点难，毕竟考的不全是解题），就像先生本人在课上说的，他不太喜欢以考核的方式去督促大家学习某些知识。

回顾这一个学期的理力学习，先生令我印象最深的一句话竟然是“这也许是你们这一生唯一能够接触理论力学的一段时间，过了这个学期，你们中的绝大部分人都不会再和他打交道了”（凭记忆复述先生的话，也许有点出入，但应该无伤大雅）

写到这里思绪已经有些乱了，就此搁笔吧

总而言之，希望后面那些真正喜欢物理的学弟学妹们能够撇开“好拿分”这个心态，选择曹老师的班，一个学期的收获不会令你失望的。

老师和助教都是dl，专业水平没什么好说的。

老师第一节就在“劝退”。他说自己“教理力不多，可能讲的不好”。一方面是老师的自谦，另一方面确实有一定问题。

先说缺点。首先，老师上课语调比较催眠，而且讲课不会突出重点。如果是别的老师也没什么，但是曹老师还会讲非常多的拓展内容。结果就是在我能集中的时候，他在讲课外内容；等讲到课内内容，我就顶不住了。而且课件缺少那种重点的概括语句，导致学习就像盲人摸象。其次，我个人认为老师讲的太“理论”，和题目结合的不好。结果就是我上完了课，连最基本的课内内容都不会。很多操作吧，原理和做法说的再明白，不做做题我是真理解不了。当然我基础也不怎么样，可能学过物竞的会好一点吧。第三，老师课上明明会用到很多神奇数学，但是没有像其他老师一样，专门做数学准备。只是在出现的时候提一下。但是作业里还有一回要用到。哪怕说什么流形啊群啊之类的概念一时半会说不清，为什么kronecker符号什么的都不提呢，要我们去课件的附录里边自学。这些最基本的运算，我觉得一节课就能讲完吧。更何况老师对于区分协变逆变指标非常执着，相关概念还是助教给我们补的。最后是老师写的课件，特别像一本书截出来的。经常是翻了好几页，然后就要用前边的式子推导，但是我已经忘了前边式子是什么。这样的情况基本每节课都有。

虽然缺点看起来很多，但是我是在横向对比，就应该有更高的要求。这些问题实际上都不是很大的问题，但我觉得我应该提出来。我也觉得老师能讲的更好。

说完了缺点，再来说说优点。优点主要就是老师的课件。老师的课件写的很不错。我基本上能自己看懂。而且补充了相当多很“物理”的内容，而不是一堆奇技淫巧。老师对于课程也非常认真，助教xgg水平很高，习题课给我们补充了相当多的东西，有什么问题也都能尽心解决。作业有很大一部分是要你再证一边讲过的定理，太难的作业题也会提前发答案。要是想摆，挺轻松的。

关于学习呢，建议学弟学妹最好课前下好课件（基本临上课都会更新），自己看着可以随时翻。另外一定要自己做题，蓝皮书后边的就好。课前看看蓝皮书，大概知道会考什么，然后再听课，大概会更好。

总评还没出，出了再看情况改评分。

出分更新：老师给分还是不错的，群友都在感谢，然而我还是被卡了，悲

曹利民老师上课很有意思，有一种数学的美

期末考试题目不是很难，前面有选择题