| 选课类别:大学生心理学 | 教学类型:理论课 |
| 课程类别:核心通识 | 开课单位:心理学系 |
| 课程层次:通修 | 学分:2.0 |
班上全是神人,给分完全随机,我知道有人只用一小时拿ai生成的论文最后给了4.3
9分是我给王国正老师打到的最高分,理由很简单:他没有教学经验,或者说几乎不会教学。
在他讲课的时候,他只会拿着麦克风小声死板的念着ppt,有时候甚至念不通顺;底下的同学吵吵闹闹他也不管,对课堂的整体掌控能力差(即使这是一门没什么人听的水课)。如果真的对心理学有所兴趣或想要学习相关知识,这里显然不适合。
当然,以上对于只想拿个看得过去的绩点的你来说,完全不用在乎。
本课堂需完成的任务大体分为几个部分:小组汇报,每个小组会抽取一个主题,并有一定时间准备,课堂上每位同学围绕主题依次汇报;上课的时候为其他小组完成打分问卷(这会作为课堂考勤的依据,必须完成);一学期内会有几次BB系统上的作业,非常简单,五分钟之内可完成;期末需完成一篇大论文,仅有格式要求而无主题要求,需附上查重报告,不检查AIGC。
王老师人还算和善,不过似乎也很少有同学主动和他交流;课程工作也比较积极,是一位认真的新老师;另外我还看到过他在东操踢足球(无端)希望以后在课程上能有所进步吧。
本人比较认真地准备了课堂汇报(其实只是做一个漂亮的ppt),按时完成BB上的小作业,期末论文也是认真对克老师的草稿完成了修改和审查(加起来不超过半天时间)…拿到4.0,超出预期;不过也有同学反映给分比较随机,有投入收获不成正比的情况,各位同学自己斟酌。
新老师,平时没有点名,考勤是根据小组打分,整个学期共有三次小作业,一个期末论文。本人有很多次都没有到堂,让室友通风报信完成的打分,平时的作业写的还算认真。论文依据勒温的《拓扑心理学原理》写了一篇大概1.6w字的《大学生心理空间的拓扑分析》,写的比较认真,拿到4.3也算是意料之中
感觉总评和期末论文关系很大,身边有同学平时表现很好因为期末论文写得不好只有2.0,感觉想拿高分还是要在论文上下功夫