课讲得还可以，至少能让人把东西完全理解。ppt很有用，我是看了ppt以后期末提前20分钟做完的（不算延长的半小时）。但是你以为我总评会上4吗？不，连3.7都没有。原因在于不仅说好不算分的小测算了分，而且期末也没有调分。但第一点我是提前料到的，而且老师由只能按比例调分，同时尽量提高优秀率也只能这么做， >>更多
给你分10期的五星好评，再见对 得 起 我 们 吗 ？日 你 妈 ，退 钱 ！ >>更多
我记得我好像之前评价过了，但是那会给了4分。现在，看到这门课只有3.3分，我就有点后悔，因为我拉高了这门课的评价。所以我打算再评论一次，这回只给一分。但是二级实验更加恶心，有一个助教脾气贼差，摆着一副司马脸，sb玩意 大 物 实 验 给 👴 爪 巴 >>更多
1.curve给分 依靠排名 大概优秀40%给满 但3.3不多（初步推断<10%） 2.数竞生优势明显 且 少院竞赛生扎堆，新手不太友好3.三学分的课 学懂还是很花时间的（耗时大概是淑芬的0.7-0.8倍）从学知识的角度讲 收获不少4.老师讲课中规中矩，并且基本严格按照课本，个人体验 自学 效率大于 >>更多
这门课和“天文学中的统计方法”应该是一回事。但讲的内容和其他学校的同名课程相差比较大，主要是以天文学家（或者说，从事天体物理工作的数据分析者）的视角讲了一遍概率论与数理统计的基础知识。我大一春上概统的那个学期找刘老师注册了这门课的bb, 然后看了大部分视频。当时觉得这门课让我从天文学和数据处理的视角 >>更多
高中时政治比较擅长，所以书基本也没看，机考也考的一般般是大作业小组长临考试时候复习了一下，感觉笔试写的不错，可能因为半个多学期没去上课被捉到了，总评88，3.7, 下次确实要长点记性了 >>更多
