这门课虽然叫经济学基础，但大部分内容还是在讲微观经济学，考试更侧重于对思想和概念的考察。后面金融专业学的微观经济学A考试基本就全是计算了，这样互相补充一下也挺好的。考试不难，但是比较抠细节，不好拿高分。这门课用的是经济学的思维方式，但这本书更像是一本科普读物而不像是教材，看的时候很好懂，但有点杂，不 >>more

第一节课老师说有五六次小测，上课还有提问之类的要算平时分。结果去上课的同学越来越少，提问就不了了之了。小测大概一共就两次，题目不难，只要知道老师上的是哪一章就可以在书上翻到公式写出来，估计主要就是为了代替点名。平时基本不布置作业，一个学期下来可能也就写过四五道题目，不过有六次上机还是要花点时间的。这 >>more

这课似乎没讲太多新的东西，都是在以前金融学相关课程学过的知识点上深入了一下，所以推荐自学。有效市场假说,MM定理这些是比较后面才学到，但建议提前背一背。老师调分力度不大，但试卷也的确不难，得分不好的同学大概率是复习重点偏了。老师不太喜欢考计算那些复杂项目的现金流（虽然这是作业的重点），还是得记清楚概 >>more

老师讲的很仔细，认真听跟上不难。如果老师可以布置一篇课程论文的话，这门课会更加有收获。个人觉得给分还是不错的，期中七十出头，期末最后一道大题空了三分之一没写完，前面也空了一个小题不会，最后给了90。 >>more

夏老师人很好，有各种问题都会在群里回答，还帮我们向教务处申请延期到下学期开学考试。但不可否认，是课本上有些东西老师确实讲得不是很透彻。但这也不能怪他，这本书内容太多太难了，三个学分少了。换哪个老师来也不可能把每个定理每一步化简都讲清楚，老师已经尽力向我们输出知识了，只能说自己数理基础不扎实跟不上。 >>more

老师讲课还算不错，上课多少有一些互动，不会只念ppt。但是这门课的教材和习题质量实在是太低了，理论知识很容易懂，但是在做作业题时你不知道要对题目的模型或者说是运算进行怎样的简化，完全是答案的做法说了算，让人很难受。期末考试选择题的难度还是比较大的，有些题目考的很灵活，需要仔细分析一下。给分还行，虽然 >>more

课程简单内容还少，程老师人也非常好。我个人还是比较喜欢程老师这样对课堂纪律要求严格的老师。至于收获的话，至少记住了一些金融名词的英文和释义也还不错。唯一遗憾的是总评94，感觉考试题目答的没什么问题，不知道老师是不是刻意不给4.3的。 >>more

因为是重修，整个学期花在单变量上的时间都非常少，基本上只有在小测的当天把要考的章节对应的课后习题答案给过一遍。老师不强制交平时作业，我也都没有做过，省下了很多的时间。小测总成绩应该比班里面的平均分略高一点。最后期末考试卷面68，班里平均分58。其实感觉期末考的难度并没有这么大，感觉至少比我大一时候考 >>more

给分主要看期末考，一共六大题选分数最高的五题算分。前四题比较基础，把基本的公式全部记忆理解了就没有问题。但不能只是单纯记忆，今年考试就有一题就是把两个模型结合了一下，书上没有一模一样的公式，需要自己稍微推导一下。后两题基本大家都不会。根据我了解的，只要前四题都能完全写对，差不多就是90。要是后两题能 >>more

作业分855/900，也就是平均95，算是挺高的分数。名词解释背了好几天，上百个全背完了。考前确保每一道作业题都掌握了，书上的公式也都理解了。结果考试的时候将近40分题目读不懂，最后拿了87，这应该还是老师调分的结果。一门2学分的课差不多花了三分之一的复习时间，难以想象应该怎么做才能上4，付出和回报 >>more

可能因为老师错误地估计了我们的数学水平，导致一学期老师讲课我都没有听懂过。但是不得不说，上课的氛围相当好，很欢乐（因为大家都不懂，但是老师特别喜欢提问同学。老师脾气好，不管同学答的怎么样都不会生气的，还会和同学开玩笑）。平时作业基本不从书上布置，都是靠助教和百度才能写完的。最后考试摸摸鱼拿了4.0。 >>more

作为重修线代B1的学生来说几句。这学期陈效群老师要求我们在上课前提前观看陈发来老师的视频预习，她上课的时间也会略微缩短，大概一次课在70分钟左右。老师的作业量很少，一次课结束就布置2-3题，但是要求当天下午两点前交上去。但是，如果就做这些练习想要考试拿高分是不够的。我考前刷了4份往年卷，把线代课本看 >>more

本来看评课社区以为在胡老师班上平时多参加各种活动就能拿高分，这学期啥活动都参加了，期末卷子感觉也还可以，就85出了个头？不推荐选，浪费时间，关键还学不到啥东西。 >>more