书接上回——这门课和“科学与社会”是同一个老师。讲课形式和上学期一样，不过会正经一些。前几次课邹老师通过实例介绍了科技论文写作规范，切记最重要的就是学术诚信！之后的课就是上学期选题的展示环节，分为以下几个部分：开题报告，PPT展示，白板演示，结题报告。用他的话来说，这是简单地经历了一回学术成果展示的 >>more
来给邹老师写个好评！这门课一直是在邹老师办公室上的。邹老师为人很随和，上课内容就是和我们聊天，话题包括但不限于生活、学习、情感、科研。对于我们刚入校的懵懂少年而言，邹老师是一位良师益友，帮助我们适应生活、规划未来。他告诉我们大学各阶段的安排，分享自己的学术生活，带我们参观他的实验室……此外，邹老师还 >>more
宋怡人超好！虽然这门课很无聊，但她力图让大家愿意听课，经常讲故事、放视频。只有这种时候我才会听讲（对不起我错了呜呜呜）。摸了一学期的鱼，最后总评3.3，怎么说呢，也算知足了吧。宋老师是学心理学的，有机会一定去听听她的大心课。 >>more
我没接触过竞赛，对物理学也没有深刻的认识，单从个人体验出发打个分。这门课不能说很好，但也还可以了。老师和助教人不错，特别是助教，很注重思维的严谨性。课程挺简单的，作业也多是敲计算器的题目，感觉意义不是很大。对我来说考试难度适中，然而我只是卷面分刚过均分的水平……最后老师慷慨地给了我3.7，嗯，知足了 >>more
殷老师水平相当高，动作非常潇洒！班里基本都是网球萌新，殷老师教得非常耐心细致，每项技术动作都会拆解教学，对于我这种零基础的小白来说很友好。平时安排的练习有挥拍、短场地对打、对墙打、一人抛球另一人打这几种，期末考核是1000米跑和正反手对墙打。其中1000米占30分，正反手对墙打各有10分基础分和20 >>more
水课。讲的内容少，像是科普，上完一学期并没有真正学到多少。没有作业，考试非常简单，计算题远低于高中难度。混了一学期，考前突击了一下，最后喜提4.0。至少没花什么时间，还是很赚的。 >>more
不是医学生建议不要选，除非你不在乎GPA！先说优点：老师人美声甜，讲课顺畅，介绍了很多健康知识。但是！（可能是第一次开公选课）她没有认清这门课作为公选课的定位！她似乎把我们都当成医学生来上这门课，授课内容有些过于硬核，期末虽然是半开卷但并不简单。然而，最离谱的是，总评直接按期末卷面分来给！这两学分2 >>more
邢老师人很nice，水平高，对课程安排非常用心，而且给分也慷慨。本摸鱼人最后喜提总评4.0（真有点惭愧）。推荐大家选这门课！这门课讲了商务和管理的知识以及沟通的技巧，理解起来确实有些困难。尤其是案例分析（Case Study）所涉及的例子都是管理方面的，这对于我们来说是一大难点。然而老师非常希望我们 >>more
简单说说吧。老师上课很认真，用心学的话还是收获颇丰的。当然我非常混……学期末有个小组展示，表演一段short play，主题是文化冲突，表演完之后Analyze；考试是开卷，甚至可以带电子设备。给分嘛，L4给分还是不错的。 >>more
惊艳！这完完全全就是我心目中的大师授课的样子！！！为什么评课社区满分只有10分！程艺先生是教育家，艺术家，哲学家。他上课风趣幽默，挥洒自如，既能让大家听懂，又能让我们都领略到数学之美！程艺老师真的是打心底里热爱教学！而且，给分也超好！非常幸运能在刚进入大学就遇上这么好的老师，我真的……语无伦次了呜呜 >>more
从零开始学编程。感觉老师讲得挺好的，有为零基础的同学考虑。不过可能是限于课时的原因，课堂内容有点少，需要课后多多自学。上机作业有点多，需要花不少时间写，但是这个过程还是很有收获的。成绩组成是上机作业+大作业+期末笔试，虽然期末的笔试成绩占比不算大，但是难度很大，我直接考炸了，最后还是拉低了总评。不过 >>more
秦老师讲课中规中矩，他的优点是认真负责，注重反馈，经常问大家对讲课速度的感受。上课时会在黑板上推导公式，讲到比较难的部分会努力让大家听懂并理解（但感觉并不太能做到？）。总体上按照课本的结构来讲，会有一点点拓展。期中考的比较难，期末就放了点水。最后喜提4.0的总评。作为非竞赛党，我对这个成绩还是非常满 >>more
很有意思的课！吹爆老师和助教！这门课不需要了解很多化学原理知识。这学期总共做了十二次实验，都是比较简单的，按书上写的和老师讲的操作就行了，我每次都是比较顺利地完成实验（虽然有时候误差巨大，不过这个没关系）。这学期做实验真的非常开心，而且最后总评还拿了A-。PS：总评的计算方法是每次实验得分取平均值， >>more