2018年1月19日，著名杀手顾老师终于让人感受到了什么叫“没挂就不错了”，哀嚎一片。这门课是这学期最费心的课，作业多实验多，上课还要点名小测。最后的考试本身不简单，还有蜜汁题意不清的小瓶匹配和难得不行的压轴题，目测卷面不及格。 平时分本身也不高，作业从来也没有满分，不知道是老师的锅还是助教的锅。 >>more
其实老师讲课还是可以的，比起组成原理来说还有趣一点，最后考试不简单，但是给分还行。实验很不容易，老师人性化得分为第一批和第二批提交。于是我就都第二批低分飘过保平安了，主要是一开始的框架也没会，后面就一直懵逼，课程设置有一些问题吧，这也没办法。 >>more
首先上课很难，而且讲课和课本基本是两个节奏，各种版本的笔记有一些年代比较久远，但是基本内容都没有变，也可看出这门课好多年都是这样了，上课专注于各种定理的证明，特别令人绝望。而且这门课本来是属于离散数学，可是基本上没有体现出和计算机的关系，完全是当成数学课在讲。课本又是一向的科大风格，薄薄一本，定义定 >>more
老师上课还是挺有意思的，偶尔会讲一些科大的黑历史和自己的黑历史，并且黑一黑科大。民法部分讲到了很多有用的地方，关键是几个点体现了民法的精神和与我们日常认知的背离，激发了我继续去阅读这方面书籍的兴趣。最后没有考试，只要交一篇论文，字数不限，不过我写了4000多字。老师建议手写，这点差评，不过手写也是逼 >>more
热门公选课之一，十分推荐。上课有时候在五教，讲陶瓷的一些历史文化，有点闷，不过老师知识很渊博，选的纪录片也很好。更多时候在陶艺中心，就是东区操场旁边那里。主要内容就是捏作品了，前面是捏陶，后面捏瓷，最后一节课可以给捏的瓷上青花颜料和上釉，过程很有趣，虽然本人是手残不过经过反复失败还是能捏出东西的(逃 >>more
其实是比较水的课程，俱乐部打卡不够给分也不会太差，上课内容主要是骑骑行台(自行百度)，比较闷。开学初说有3次出行，其实就去了一次，不推荐非自行车发烧友轻易选。 >>more
给分还是可以的。 上课时候收获不少，不过老师讲的很多东西都是蜻蜓点水，具体的一些反应，具体什么神经都不太懂，心理学，疾病那部分好一点。总体来说各个老师讲课都挺好的。 课程有小测作为点名，小测不难不过如果不听课的话还是做不好。期末有小组报告，这个其实也是比较水，因为是同学评价也占很大一块，所以除非组员 >>more
给分好，满优秀率，老师上课其实还是挺切中要领的，但是这门课本身比较简单，于是听课的人也不多。期末考试事先讲了题型，不是很难，尤其是算法题不太难，非大神的福音。 >>more
唐老师讲的还是不错的，虽然很多内容确实比较难，如果是非计算机学院的同学选修可能这种体会就更深了。事实上，选课的有很多是数院物院的大四学长，我也不太懂他们为什么要选这个课。给分其实不错，也可能是大四学长们不少都不怎么听课吧。没有作业，期末没有真正意义的考试，考试相当于一份大作业，有5、6题，可以做上1 >>more
郭老师讲得很好，很多地方举例子信手拈来，也会做一些拓展，虽然有一些口音(其实确实比较重，不过本人不在意倒是)不过声音很清楚，很多地方和书上推导略有不同，也算是能加深理解吧。这种基础课本身不容易，要刷很多题，郭老师教的班常常默认是少院，竞争会比较大(一样的卷子平均分会高)酌情考虑吧。 >>more
课程难度不大，后面几个实验作业比较花时间一点，听说下一届作业就变多了。课本推荐用英语的，上课ppt也是英语的，不过总体来说自学一些也可以。这门课和很多其他课程有重叠，最主要部分是LC3的汇编，这一块也算是比较透彻了。有讨论课的传统，就是没人准备一个话题去讲，基本上就是各种dalao秀啦。给分一般吧， >>more
这个老师不但讲课闷，给分也不好，所以能避开尽量避开吧。讲课完全对着书，一字一句书上都有，各种定理都是抄一遍书上证明，不如自学。作业不少不过选的题质量还可以。期末给分很低啊，中位数大概刚过70，你们掂量掂量。 >>more
计院必修课没啥可说的。其实难度还是比较大的，主要是Verilog 对debug 很不友好，有时候一点点小错误几个小时就是发现不了。课程时间教务系统上写一个下午，其实晚上也可以做，不过主要还是要提前完成，很多部分还是要靠自学或者问同学，实验指南不太靠谱，不过已经不错了。助教有4个，都很负责，但是其实还 >>more
课程收获还是有的，也有不少自己打的时间，不用跑步，不用做很多奇怪的锻炼。给分还可以吧，毕竟有优秀率限制，期末会打比赛，但是最后给分还是一部分看老师评价，一部分看发球，打球到指定区域，步伐的考试。 >>more
因为学过竞赛，加上期末热学供自学的时间很多，实际上没怎么听课。我那个学期因为助教的原因，没怎么写过作业。有一个大炮的论文作业可选，可以水一下。老师讲课有自己的风格，大概不很适合很认真的同学吧，板书乱的一笔。不过讲的还是很有趣，老师水平也高，也有课堂外的收获吧。给分挺好的。 >>more
考试开卷(可以用手机电脑)，有点名，要(可以)写论文，论文写得多大概可以刷分吧。老师讲课还算有趣，虽然听得人不多，期末考由于可以用手机都不难答，上课后半段会讲很多故事，有些讲的也可以充当谈资。给分不错。 >>more
讲课实在是一般，前面C部分讲得也都是书上例子，C++部分就都是思想，没有这种的语法，代码，而且老师声音比较小。有三次小测，考的是C部分的算法题，不简单，多刷刷poj可以提高这部分，但是对于没有竞赛基础的人来说还是不容易。但是期末时这三次小测其实只要通过就都是一样的分(大部分都可以通过)，等于其实不必 >>more
我是在16春上的，那时只有冯老师开概统，但是秋季就不是这样了，估计考试得上面出了。这门课难度实在不大，平时作业基本上人人都不会错，绝对不是像教材(陈希孺院士那本)上习题那样变态的题。习题和考试的题型从浙大的练习册(网上一堆)都能找到。平时作业说是只看交的次数，期末考试不难，都是套公式，我甚至觉得自己 >>more
给分挺好的，课程不难，期中期末都是突击学到的。两个助教都是好人，长得美美(帅)哒，老师也是好人!!实话说，老师讲课不算太有趣，不过也可能是因为在下午第一节的缘故，经常会睡着。作业量不算很大，主要是每章交一次(大约3周一次)给人很大的缓冲。期中考得很简单，90+的有接近一半，期末难一些，不过总的来说也 >>more
给分不好也就算了，考试完全是书上的内容，认真听课也没用，考试还不能用手机。经常有点名，有用小测充当点名，然而就算点名全部到了，给分还是不好。老师确实讲了一些基础的经济学，但是考试里面并没有涉及，所以认真学也几乎是随机给分，最后得分2.7。 >>more