刚评完毛概，顺便来评一下上学期的近代史。

这位老师是外聘的老师（似乎是安农大的），讲课一般般，口音略重，上课前点名（2-3周一次），偶尔会问一些问题，但是回答了也不会加分，所以只要每节课都来了，平时分的一部分就有了，接近期末时会让写这门课的开设意义和学习感想，再写一篇介绍你喜欢的爱国人物故事，平时分50分，最后考试比其他班简单多了，卷面总分就是50分

名词解释(南京条约，三民主义，三三制) 12分

简答（近代社会基本性质和任务，党在民主革命的基本纲领和历史意义，中国近现代史上学习西方的几个主要阶段的意义和局限）24分

材料分析（给了3段材料，来自19大报告，分析新民主主义革命和社会主义革命的区别和联系）12分

认真看过一遍书的都能找到

最后给了91，政治课里算好的了

另外，整个学期花了3个星期？在放电影，一个是《辛亥革命》，一个是《南京梦魇》（正好在南京大屠杀纪念日前后播放，颇有感慨）

这老师简直是传奇一般的人物

平时上课讲的历史应该是很丰满真实的了，人物的正反两面都有讲，这点很可贵了。

课程进度会重点讲54之前和附近的历史，后面的直接一笔带过。嗯，反正我可懒得听什么党的建设。

今年放了一部电影，辛亥革命，两节课；平时也经常放一系列小短片，可以达到就算你在下面写作业，考试的时候也甚至能记得他讲过什么（雾）的效果。不算枯燥。

最后考试，今年的三个班的卷子都是一样的！一样的！！！

考试是让用手机的！！是让用手机的！！！

题在书上是都能找到的！！！

妈呀~ 最后，那两个小论文要好好写，最好有思想和深度（意思是没有很必要去歌功颂德）被卡绩点的菜鸡要哭死了

为什么我写的评价没了呢（傻哭.jpg）好吧我重新写...

到目前为止碰到过最棒的政治老师！老师上课绝对不是对着课本或者PPT念稿，而且都会很客观地介绍人物的正反两方面，甚至还会讲一些野史。偶尔会放纪录片，都是与课程相关的。

第一节课就说这是一门“水课”，叫同学们不要在意成绩。一个学期我都是在边抄大物实验/无机实验报告边听课，有趣的是无论什么时候你抬头都能很快跟上老师的节奏。

老师人也很好。由于我前一节课还在东区，（而且上一节电磁学老师太爱拖堂了）课间赶过来日常迟到，但是跟他解释之后就没问题。有一次第二天数分期中考试我实在是懒得去上课，就发短信撒了个谎跟老师请假（好吧对不起...而且事实证明我数分也并没有考好...算作撒谎的报应...）。结果老师在那堂课上说以后请假不能直接发短信，要写请假条签字之类的，碰巧我没听到这句话，再碰巧第二次电磁学小论文班上答辩拖到好晚我又要发短信请假，，，老师还是很仁慈地直接同意了。导致后来同学告诉我老师的要求之后我羞愧难当。。。（这件事告诉我们一定要和认识的同学一起选课，不然到时候班上一个人都不认识帮忙答道的人都没有，然后还怂了吧唧的不敢直接逃课）

上课经常会有点名。每节课都会提问，但是都是同学自愿回答，绝对不会强制点人回答，下课之后回答过问题的人去讲台上登记。然而我文科比较差一次问题都没回答过。。。期中的时候要求写一篇文章介绍你喜欢的历史人物。我写的是侯德榜（因为历史太差其他的人物实在是不了解）（说的就好像我很了解侯徳榜一样，我才不会说我花了一百多个字介绍他的制碱工业原理）。期末开卷能带手机，题目基本上都能查到。

无论从学知识的角度还是给分的角度，都很推荐林老师。

老师上课很认真，对历史事件和人物都有自己的看法。

上课会有签到和提问，算平时成绩。本人只回答过一次问题233

最后的作业是写一篇论文，讲自己对某一个历史事件或者历史人物的认识。

考试非常简单，可以用手机！

最后给分93，还是很满意的~

呃，一定是上学期的思修莫名其妙的高分。。这学期的近代史打开方式不对。。。

上课坐在第一排或者刷手机，或者写大雾报告，间或看看纪录片（毕竟放纪录片的时候关灯+拉窗帘，也干不了别的）刚开学的时候，还因为书的封面颜色过于好看（浅蓝色！超大声！！！）认真听过几节课，后来因为老师讲的实在太快，还有口音，自觉的就跟不上了。。。。有回答问题的环节，老师说不计分，但是也会记下来。。。感觉老师上课的时候一直在强调自觉？布置过一次左业，读后感或者做PPT（胡乱写的读后感orz）考试的时候，一百分钟。。好多题orz最后一题。。。“教学过程中印象最深的，提意见”（大概这个意思）看到这题一身冷汗233333？？？？点过几次名，（记得有一次是下课的时候点名233333）上课体验海星，给分好不好我也不好说。。。反正被卡了（同等级的绩点里给了我最高分？）生活不易，猫猫叹气.jpg

上课速度极慢，一个学期只讲了课本的一半左右（最后一节课赶了不少进度），似乎填了一个教学反馈的那种表之后就经常上课放电影了。

没作业，点过几次名，最后几周让我们写一篇关于历史人物或事件的文章，以及对于课程的感受。

考试给用手机emmmm所以选择题基本都没问题，论述题也和去年有不少重合。

给分不清楚，不过估计不差。总体来说很适合咸鱼。

首先老师在第一节课就讲了这么课不用太在乎成绩(滑稽

当然平时也不是每节课都点名，但反正我是每节课都到。

讲课这方面我感觉林家虎老师是很不错的，只要我不是太困都会听一听。主要用PPT，有时放放电影。楼上几位同学也提到了，讲历史人物会讲正面和反面(包括一些伟光正的大人物)，结合当时的背景让我们思考。感觉自己对近代史的理解确实有一点点加深。

我就回答了一次问题，小论文也就抄了抄百度百科，最后拿到了3.7. 强推

想明确关于林家虎老师的几点，以免同学们像我这样失望

1.我是调课调到林家虎老师这里的，其实个性化也没有问题，所以不用费劲

2.林家虎老师上课并不是没有提问环节，而且也确实会记下积极回答的同学的名字

3.他的给分也不尽然那么好，而且我觉得给分方式比较迷。

    i.我所有课都到了，并没有缺课

    ii.唯一那次作业我写的是《李鸿章传》读后感，基本自己写有参考资料，小4000字

    iii.期末考试由于是开卷差别不大，我写满了三页纸

作业方面，不知是自己写的比不上从网上抄来的好，还是因为我有没有加撑场面的视频和图片。

而或许考试方面就是我字丑，或者对中国近代史的理解错了，总之给分很一般。

林老师其实挺不错的，

写这则评论只是希望大家能认识到他也并不是真的就给分那么好。

仅供参考吧。

林家虎老师上课有一点口音，但只是听着有点别扭，基本都能听懂。感觉老师知识面很广，三观挺正的，也承认历史有很多虚假的成分，不反对“历史是任人打扮的小姑娘”，不反对听到不同的声音。感觉他是真的讲历史，初中高中的历史不是我想象中的历史，而是讲一些事件的历史意义等等，无趣的一批。讲课超级慢，最后差不多课本讲了五分之三，但我感觉挺好，因为前面老师基本是在讲故事，后面我看了一下课本，感觉 全是一帮专家（tian  gou）写的套（pi）话。

给分分成小论文、课堂表现、期末考试。个人认为还算公正，我从来没回答过问题，小论文写了7000字（要求3000+），期末考试写到了最后一刻，卷子空白写满了，最后总评91./*感觉这种水课，给分才是影响学生选课的最大因素）*/

最后我感觉这门课考核方式挺不合理的，有的人上课时就只等回答问题，每次回答问题后就干自己的事，再也不听讲了；有的人比较内向，不喜欢回答问题，每次都从头听到尾，但得分不如第一种人。林家虎老师这里还稍微好一点，隔壁PZX是每次上课不回答问题扣一分，从不回答问题最多82分。

ps：用词有点不合适，在此我声明：我认为没有价值的言辞也算pi话

ps：临走前看见没有照片，顺便说一下，林老师是一个接近谢顶的中年人。

老师上课语速略快，最开始听会有催眠效果（黑人问号），不过习惯之后听课很舒服（_{即使这样课程进度依旧慢的感人}）。讲课非常详细，涉及面极广，而且会有很多方向，在讲袁世凯的时候简直颠覆了我的认识（_{好吧是我知识面太窄}），收获很大。

会有两次还是三次点名，期末考试可以用手机，而且网上都查得到。有一篇论文，写一个自己喜欢的历史人物或事件，配上一段视频。

给分巨好，太感动了，这是我第一门4.0的政治课。（_{咸鱼了一学期只是在感兴趣的时候听课的人内心有点惭愧}）

老师口音略重，不过听了一个学期也就习惯了。

这老师最大的特点是把一些人物和事件讲得很客观，非常难得，而且1919年之后的历史几乎一笔带过。

考试开卷（包括手机），考前复习一晚上拿了优秀。