选课类别:体育 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:体育教学中心 |
课程层次:通修 | 学分:1.0 |
多数学生认为王丁虹老师在给分上较严格,尤其对中等水平的学生不太友好,容易卡绩点,例如“一般到了3.0”,即使“引体向上和12分钟跑轻松满分”也可能仅得4.0。相对来说,体育基础较弱者有时也能捞到3.0,总体评价为“人美心善,重要的是给分好”。
课程主要包括12分钟跑、引体向上、和太极拳。总结学生的点评,课程内容“非常基础”,对体育技术的要求不高,能做到基本的体育动作即可。
评价中,一些学生在跑步和引体向上拿到满分后,总评分可达4.3,但另一部分学生无满分体验。对12分钟跑和引体向上的要求较高,部分学生认为引体向上在总评分中的占比较大。
教学内容基础,注重学生的日常体育锻炼情况。虽然整体打分严格,但许多同学认为王丁虹老师和蔼可亲,对体育水平不高的同学也有较大包容,表现出人性化的一面。
如体育基础较好,可以挑战争取高分;体育基础一般或较弱的学生,可以考虑较高的锻炼和付出,以获得稳定的成绩。
课强度挺大,底子一般慎选 老师对中等的学生给分非常不友好,会卡绩点,我12分钟跑2700引体向上5个太极没看卡脖子3.3。。。 关键是体育很差的也给了3.0,让我感觉我白练了这么长时间。。。 感觉老师给分有点较真了。。。
11min2800m没多跑,引体向上意思意思做了15个(多做也没用10个就满分了,要求不高),太极拳不知道,反正全打下来了。总评4.3。基础体育如其名,非常基础&,对体育技术要求不高
和yesterday同学看法差不多,如果体育中下游的话老师可能会捞你到3.0.但是体育水平一般到中上游的给分大概会被卡绩(今年评分好像引体向上占比高也有影响)。而且我们班今年体育巨佬太多了(起码比我知道的不少别的班要多),对总评影响挺大的。
我全勤,引体向上和12分钟跑都是轻松满分,太极拳没看分数
就这才给我4?从小到大体育第一次没有满分
老师人很好 本人作为体育不太行的被捞到3.0 感恩