| 选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
| 课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:马克思主义学院 |
| 课程层次:通修 | 学分:2.5 |
齐莹老师在《中国近现代史纲要》课程中以丰富的历史故事和生动的授课方式赢得学生好评。她擅长通过讲述历史事件,使课堂氛围变得有趣,有评价认为“齐老师比较擅长讲历史故事,每周五下午听三节课可以当做一种放松”,并且“上课注重引导大家”。学生普遍认为老师很有亲和力,“年轻且热心”,积极鼓励学生参与课堂互动,大部分情况下仅需简单的参与,如课堂发言或读PPT。
该课程的作业任务较少,平时几乎没有大作业,偶尔有一次课上的小测和不定期点名考勤。考试方式包括机考和期末笔试,机考通常通过提前提供题库方便备考,而期末考试则为开卷测验,学生可选择性回答题目。
机考和期末考试的难度略有争议,有些学生认为“题量大,写的手要断了”,但普遍反馈都趋于正面。在评分方面,机考、平时表现、期末成绩按照一定比例计入总评,老师在考试前和小测前也提供了必要的通知和指导。
齐老师的给分情况整体较好。许多学生提到老师的评分较为宽松,优秀率较高,平时不严重缺勤一般可保底3.0-3.3,但也有极个别反馈称今年没有3.3保底。不过,大部分同学对老师的给分持肯定态度,比如有同学表示“机考100,考试选2和4猛抄,总评97,比专业课都高”。尤其是对于认真参加课堂的小测和考试的学生,普遍能获得优良的成绩。
总体来看,齐莹老师的《中国近现代史纲要》课程教学风格活泼,课堂内容充实,作业和考试较为宽松且透明。如果学生希望在轻松的氛围中提升历史知识储备且对课程成绩有较高期望,齐莹老师的课是一个不错的选择。然而,对于想在学术深度和史学研究上有所突破的学生,或许需要适当调整期望值。
从隔壁王挺老师的班润过来的,虽然王老师评课社区得分也不低,但是总有刻板印象感觉教政治的男老师有不少脑子不太正常?遂润。齐老师只有一次当堂作业,事非常少。优秀率肯定是给满的,平时翘课只要不翘的太离谱应该是有3.3保底,老师上课也说了签到只是为了区分优秀,而不是为了给3.3以下的成绩,放心选吧
在科大,一个优秀的政治老师,能让你不知不觉地放下手中的作业,去听她的课
84分3.3标准结局,在上学期习概狂砍78分后,我对政治课已经产生了害怕。本学期一节课没翘,老师上课并不像评课社区说的那样念ppt,认真听课会发现老师其实学识非常渊博,(但其实大部分时间我还是在写作业)并且对于课程内容都能娓娓道来。平时老师会大致数一下人数够不够,不够会进行点名,最后一节课有个课堂练习,算到平时分里,还挺难的。老师上课准时下课,但是还是尽量别在课上讲话,这学期有许多同学在课上讲话,感觉老师还挺不开心的。感觉机考选择题好讨厌,一直反复观看题库,最终做题时甚至大部分题目只看选项就能选出来,这大抵也违背了机考的初衷。期末考的时候时间把握不到位,最后一题没来得及写,不过好像也写不出来。其实这种课程拿3.3或者3.7可能才比较合理吧,毕竟大家都是理科生。请问为什么不改成二等级制啊🤣
2024年春季学期的地空物理类置课,时间是周四下午8-10节,今天下午(2024年6月20日)刚刚考完机考,机考现在考完不显示分数了。
老师上课是很有意思的,感觉讲的故事确实让我听的感兴趣,也有感染力。虽然课本里面有很多内容,不过后面这学期这门课是不讲的。上课内容是讲到抗美援朝之前,后面的内容是在毛概这个课程里面讲。
老师课堂测试会提前通知,并且在机考、考试之前也反复会发短信和邮件提醒。
小测了一次,不过当时没有把小测题目拍下来,现在早就忘了具体是什么内容了,也没有找到,知道的同学可以补充一下。
今天早上(2024年7月1日)考完试,一共六道大题,基本上都是材料论述题,整体上感觉还是挺难的。好像没有选做的题目,所有都要做?也太久了,有点忘记。
拿到了4.0,目前三个思政课全是优秀😋
实话实说,我当时就是因为看pksq老师给分好才换到老师班上的(上学期被yx背刺太痛了)。我没怎么听过课,但是老师在课上放的视频还是很有意思的。平时没有大作业,只有签到,还有一次期中考试,就是写一道论述题。机考结合自身经验大约准备时间在5h左右(全神贯注)。出分再更。 出分了,机考100,考试选2和4猛抄,总评97,比我专业课都高,好家伙,我要不转专业去马院吧(,最后还是感谢老师。
齐老师非常年轻且热心,利益相关,所以还是认为给分相当好。一学期从没打开过书,机考前只看了看题,笔试打印的资料也是当场看的,但是托老师的福,喜提4.0。想要事情少且给分好的学弟们推荐选择
但是无论怎样,还是想说,政治课还是早日改为二分制好
老师是讲历史故事的好手,我上课本来都想着做作业的,但是都不禁被吸引过去听故事了(o(╥﹏╥)o),从历史事件知识的扩充上来说感觉收获蛮大的。
给分超好,我记得刚开课老师就给我们说:给分上不会难为你们的。后面笔试我极度粗心答漏了20分的题,一度以为上不了3,但老师都捞到了84,应该是限制优秀率下的最优解了。感激涕零,不知所言o(╥﹏╥)o
没有希望了,吃摩擦饭吧😭
课程内容与收获:50%,9
作业量:20%,10
给分:30%,10
加权平均:9.5->10
1.关于上课:比较中规中矩,会讲一些小故事,整体还是比较生动有趣的,会参考我们的意见,可惜科大的文史哲课听的人一向少,浪费老师辛苦劳动成果,唉
点名比较阴间,甚至连着两次点名
最后一次课小测,周五班级题目(侵删)

没有对比就没有伤害(嗯)

2.作业:会在学习通发布几次点到性质的作业,没有大论文,因此小测炸了3.7就危险了
3.给分:还不错(吧)期末摩擦饭吃坏了最后给了83 我不造哇
统一给的公式是平时30 机考30 期末40
本班的平时分点名20 小测10

机考96,全勤,考试之前看了遍书。喜提3.3
和严班一起卷,机考99,学习通上面的随堂题一直忘记做了……(可能和我下课跑出去上厕所有关)总评88,还行
老师讲课非常好!我对于我不听课的行为表示非常非常非常的愧疚。
机考100 期末写了很多但我感觉没怎么答到点上 因为基本没翻看过教材 是自己的问题 不过无所谓了
看起来政治类课程 也是要稍作准备为妙 估计是花不了太多时间 但是会让心里有底一些
等出总评更新
7.26更新: 总评95,第二个政治类4.3,齐莹老师伟大!同学们快选!
选课的时候抽到了齐老师的班,看着评课社区上面连评分都没有,但当时想着政治课也不想花上很多心力,就听之任之,懒得再换。
上课之后感觉齐老师与上过学期的老师相比更亲切。齐老师本身相对年轻,又是班主任,学生之间的很多话题齐老师应该都有所了解,在此上课的气氛我也比较喜欢。
上课的时候齐老师会在ppt上补充很多内容和相关事件,也会播放很多相关影视作品的剪辑片段(据传是老师自己剪的)。老师也会对课本内容顺序进行一定的调整,以便于讲课和学生理解。因此上课习惯不带书的我tm直到在期末考场上才发现课本上的内容是那么的混乱和简略,这点希望各位学生引以为戒,考前还是要大概熟悉下教材。
本人上课摆烂居多,上课一般边听课边写作业/看手机,即便如此我也觉得上课有所收获。虽然史纲的内容我们在初中算是上过一遍,但大学的这一遍相较于初中的更为深入,我们也能在课上获取到更多的材料。如果实在没有兴趣,大不了也可以将此当成说书听故事什么的听一下,总还是没有害处。
老师上课部分情况下会点名,总共大概点了三四次吧,上课需要回答问题,一个学期一个人两次即可这部分满分,问题有半数左右就是念材料,所以也不用担心,因为进入后半学期后问题数会明显减少,故建议尽早水完。下学期如果选的人增加可能要求会有所变化,此点仅供参考。
考试有两部分,一部分为机考,大概为开学16、7周吧一般提前两到三周发题库,题库约500道,选择为主,好好复习一般都可以接近满分,期末为六道论述题选两道回答,一道50分,开卷考,阅卷情况如何我不清楚,但至少我情况还好。
老师人很好,课上注重引导大家。会鼓励同学上课回答问题,一学期只要回答两次课堂表现即可满分。最后期末了还为了防止差距拉大,把没回答过问题的同学都点了一遍确保至少回答一次防止这一项分过低。给分也相当相当的好!
本学期没有3.3保底了。我全勤拿了3.0,机考看不到分数,不知道是否有影响。不过老师还是讲得很好的,想听课的可以来。今年仍然只有一次小测和不定期点名,小测是任意课程内容的论述。
机考题库700多道,第一遍正确率一半都不到,背了一周题库(真的天天背,快吐了)才能草草应付;课堂练习也是赶在收走前刚刚写完;笔试考试题出的依托,题目又多又难找,查书查半天查不到,认真复习很久感觉等于没复习,完全写不完。最后过了一个月才出分,等了半天喜提3.0(所有课全勤),感觉努力等于白费。我对老师没啥意见,只是觉得史纲这门课改成二等级制或者别再存在了比较好,毕竟这种考试形式导致背会也理解不了,过几天全忘了,对于真正体会历史没有任何帮助。说句不好听的:有本事这种课改成博物馆参观啊?你让我们背下来也不会让我们体会到这段历史的耻辱。这种考试对没有中考没学过历史的人简直就是噩梦。
逆天小测,问一首诗是谁在什么时候写的,我一题也不会写,请问您出题的目的是什么?看谁聪明吗?
好好好,原来这三道题是给那些上课听了老师每个字的同学写的,是我不配拿这个分了。
老师人很好,不强迫大家听课,课堂有趣程度超过科大99%的课。
但是结合课堂小测时害我交白卷的逆天胡适小诗,我有理由怀疑期末考的磨擦饭是老师出的题(。)虽然近现代史确实不应该只是抄抄抄的东西,但这种课上没讲过,纯靠历史文化素养和瞎蒙功底的题真的合理吗?
以及被卡绩了,心情复杂。看到pksq也有人84分3.3,看来卡绩不是只有我一个人,老师的给分好坏有待商榷。
这才是奶力十足的好老师!!机考94,期末考试因为太困了所以直接选前两题总共才乱写了一小面,总评4.3!第一次在政治课感受到温暖,然而下学期又被置课到阴间老师了😭😭😭😭
机考99,期末写的一坨答辩,总评竟然有4,齐莹老师我滴神。上课讲故事也很有趣,快来选快来选!
无作业,会点名作为平时分,有一次课上的小测作为10分成绩(提前通知),事儿真的很少,好评。
由于我几乎都是一边写作业一边听,听了但没听的太仔细,很难具体评价老师的水平,但个人感觉还是可以的,就中等稍微偏上的样子?偶尔也会吸引我停笔听一会儿。
给分应该算是不错了,本人全勤,小测参加,机考满分,期末卷子就是对着书抄靠得上边的内容(自我感觉写的不怎么样),最后总评93。只是93离95稍微有点近,令我心肌梗塞一下…还不如给90/91(暴论)。但作为一门不怎么费工夫的思修课,能给这个成绩我已经非常非常满意了,感谢齐老师的慷慨。
感觉齐老师脾气不错,蛮可爱的,事少给分好,推荐选课。
四门政治课都上完了,到头来还是近现代史的总评最高,真的非常感谢老师!!
这门课上的内容方面大家应该懂得都懂,其实能学到的东西很有限,同时老师也比较年轻,感觉学识尚浅,能传授给我们的情感内涵、历史底蕴也很有限(也可能我要求高了)。但齐老师上课态度很认真,准备充分,材料丰富,能让自认为中学历史学得不错的我再听一遍近代史也能听的津津有味,老师也不在上课形式上为难同学,不要求大作业,给分只有10分的平时分和剩下的机考笔试成绩。平时分只要上课回答两次问题(或者读ppt)就能得满(在随机点名都到的情况下),基本只要想拿满就可以拿满,既鼓励了课堂参与,同时防止了举手内卷,对内向的同学很友好。
最后给分也很好,优秀率应该是满了,给了不少4及以上。
老师人很好,评分细则讲得很清楚,课上得生动有趣,给分也不错(●'◡'●)
老师人非常好。上课还是有不少收获的,尤其是清朝以后的历史。有很多有趣的历史事件。
期末题目六选二,一道题50分。
84分3.3标准结局了
课上有一或两次大作业,也会不定期点名,记得来
老师讲的挺好的,想听课的话可以好好听。有的时候有人在课堂上讲话太大声她会不高兴,其他都不管
卷子我个人感觉比思法和习概难,有点像中考历史卷子的加强版,要阅读史料然后结合书本分析,大题也多,我在考场上写满了两个小时,有人写的特别快就交了,不知道咋做到的
今年机考成绩看不到了,总绩93/4.0,建议还是熟悉课本做做真题
讲得很好。上课也非常精彩,尽管据说是第一次带课,也能看出是做了精心准备的。给分极好。
来给齐老师打call!
2022春好像是齐莹老师刚刚开始带中国近现代史纲要,但是听下来的感觉已经很不错了。老师的积累很扎实,上课有很多有趣的故事。还有老师很感性,上课会放一些史料视频,还会自己偷偷抹眼泪哈哈,不过这也确实会让人感受到有温度的历史吧。当然最让我感动的还是最后一节结课的时候还很用心的和我们分享了当代大学生应该建立怎样的志向,还是有触动的。
不过齐老师对学生真的挺好,我们回答问题她都在积极引导。会一个个和我们确定平时分,对学生很负责,(好像齐老师还在带班主任?)感觉是很用心的。给分我不知道,因为是不用写大作业的,所以平时会比较轻松,不过也有可能期末发挥不好分就比较低。我机考和期末都认真准备了,最后给分4.0,我感觉是很好的。
神!!!!
机考好好背,笔试多写一些。居然能在一个文科课上拿到4.0.
(上课我好像从来没听过,但记得老师会放一些有意思的视频和音频,还会让我们给她的课程提建议,挺温和一老师的。)
中规中矩的课 没有什么奇特之处好评价 不卡绩会捞 90/4.0
三次点名到了一次,有一次课堂作业到了,机考有认真准备,期末正常考,拿了3.0,算我倒霉吧。
老师的课堂还是不错的,不过认真听的人应该不多。想摆烂的慎重来吧。
全勤机考93总评88,中规中矩。评课后补。
我们班是生院置课班,所以可能卷度一般。这门课只讲到解放战争前,时间跨度没那么长。老师看上去挺可爱的,前几节课有过抽同学回答但是之后就不搞了(好像是不记名的,估计与总评无关)。
上课不会管你做什么,我因为前一节课是力学懒得换座位,总是在第二排摸鱼好像也没影响。
会不定期地点名,估计和总评挂钩(请假需要详细证明,不可糊弄)。
机考难度比第一学期的略大,考不到满分也不需要担心的。
考试前一节课会有小测,提前会有通知,这次小测没有去年那么难,但是老师会要求能结合课堂教学的内容回答更好,但至少我没有结合()。
这次考试总体而言没去年磨擦饭那么难,考前突击打印了几份资料都没有用上最后还是对着书抄的。
给分挺不错的~
还没出分先来评个课,这学期齐老师的课是中法和量信两个班的置课,老师没有作业,只有最后一堂课有小测,内容是写一篇大革命时期/土地革命时期的论文,
老师上课讲的内容很有意思,能让补数分线代作业的我时常抬头听一会儿,然后上课会有点名,(阵亡人数个人感觉还挺多的)好像有次是中法班同学两位数阵亡(悲),还有三天两次点名都在宁波的同学(印象极度深刻),所以不喜欢上课的同学还是不要来,其他的出分之后再评。
二更:出分了 4.0,老师给分很好放心选
老师上课挺有意思,并不是念ppt,讲的很生动,会讲很多历史故事,相比书上内容扩充了很多。完全可以当百家讲坛来听(我甚至觉得老师有点像蒙曼……发型和风格)老师本人也很年轻可爱。
机考前和期末前,老师发了好多短信让大家不要忘记考试哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
期末考真的题量大,写的手要断了。最后喜提4.0,感恩老师!
齐老师讲课是不错的,即使对历史没有兴趣也可以当故事听。平时没有什么任务,只有一次开卷小测(一道题)。最后给分经典3.3,反正电风扇课也无所谓了。
讲课真的无聊,基本是读PPT,以及找人读PPT(算作平时成绩)。此外没有作业。
给分几乎都有保底。
机考74,总评3.3,怎么说,冲就完事儿了。目前好像没有看到机考比我低的了...期末打印了资料群里的题目,有几道题是原题,但是我刚刚好漏看了...机考和期末考都一团糟,还有3.3,真是谢谢老师。我们班因为很多人缺勤,老师喜欢点名,我感觉16周的课至少点了5次,并且期末还有一个最终出勤的核算。老师是南大历史系毕业的,讲课很好,我在底下自习得无聊就会听一下,我本来上政史课都是戴耳机听音乐,只有上齐老师的课会不戴,因为她讲述故事的能力真的很强。推荐!!
齐老师比较擅长讲历史故事,每周五下午听三节课可以当做一种放松。课程整体任务量很小,只有一次课上的小作业。上课一定不能缺席,点名在给分中有不小的分量。齐老师可能确实给分比别的班好,但是我感觉政治类课程给分的随机性是不可避免的,所以不要抱着想拿4.3的心理来选。
个人认为,在大学的历史课中,史实固然重要,但在这些初高中盘过数遍的史实中,比起“历史是什么样的”,我更想听的是“历史为什么会是这样”...
大学期间第二门4.3的课(第一次是基础体育),给齐老师狠狠吹爆。之前偶然知道了老师和我是老乡,果然给分就是好。平时也挺好的,有三次点名,唯一一次课堂测试,某位来晚的同学后来也给他时间做了。老师挺温柔的,讲史纲时也很有感情,同时也不会干涉我们做自己的事。
周一润到周四的齐老师的班。刚上课齐老师就很坦诚大度的说了自己很久没有接触专业知识了,是个“非专业的专业者”,然后贴上了评课社区的评价,让我们谨慎入坑,(那就决定不走了🤓),第一印象很好,先打个十分,等期末再来评
老师课上得很好,非常理解同学们不听思政课的行为,也尽自己所能把课堂变得生动有趣了。
吹爆!
只要保证平时每次到课并且发两次言(就是读一读ppt之类的)平时分30分就get到了。机考硬背题库就行,期末题目6选2,不是所有答案书上都找得到,建议事前准备一些打印资料。最后拿到了93分,弥补了上学期思政3-的伤痛,特意前来给好评!
ps. 老师态度超级好的~选就完了!
老师给分太好了吧……呜呜,而且没有大作业,上课回答问题也超简单(可以帮她读ppt),讲的很有条理很清晰,感觉老师历史素养很高。