2019秋 课程号：10400716
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
| 选课类别：计划 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：本科计划内课程 | 开课单位：马克思主义理论教学研究部 |
| 课程层次：通修 | 学分：3.0 |
评课社区bug，没有王沛老师
教学水平
该课程由杨昕、王沛、韩心灵、黄世福四位党校老师授课。总体来看，授课内容相对学校本身的老师可能深度和广度有所不足，但授课较自由灵活。黄世福老师有时会点名并提问同学考研题，但总体上不会过于严格。同学们普遍反映授课氛围适中，可以在课堂上选择适合自己的学习方式。
课程内容
课程涵盖了《马克思主义基本原理》的基本内容，分为各个章节由不同老师分别授课。讲课内容较为基础，适合于不想深入研究但希望通过考试的同学。课程没有强制作业，偶尔点名，允许适度划水，因此学习压力较小。
考试
期末考试为开卷考试，包含四道辨析题和两道综合分析题。考试时间充裕（两个小时），但不允许使用电子设备，可打印资料带进考场。虽然监考严格，但考题相对较为基本，经常能翻到原题。同学们普遍觉得借助考研书和PPT复习能顺利通过考试。
给分
给分较为可观。只要平时上课、按时点名、适当考前突击，得高分并不困难。几位老师的评分标准较为宽松，学生普遍满意。
总结
适合不愿投入过多时间但希望取得较好成绩的同学。课程没有作业，偶尔点名，考试内容基础且给分友好。总体上，这几位老师的《马克思主义基本原理》课程被认为是USTC较为“正常”的马原课，推荐选修。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：一般
关于上课：
这是党校老师给妮可上的课，比起学校本身的老师来说，可能上课的深度广度并没那么好，但是上课的时候相对来说比较自由，喜欢听的同学那就听，要是不喜欢默默坐在后排也是可以的。三位老师会不定时点名，就是很一般的点名，黄世福老师还会点一下同学们的名字做一下考研题（也就两次吧），这情况……一般就小猿搜题就出答案了，没必要太慌；实在不行就自己想答案，关键就是要集中一下精神。
上课时间是15:55～18:20，老师会按时上下课，当然也有同学五点半下课的时候逃出去吃了个饭再回来也是没问题的（只要有同伴看着有没有点名）……
关于考试：
我们这次考了四道辨析（15分/题），两道综合分析（20分/题），考试时间是16:00～18：00，开卷但不能用电子设备，我就去打印了一些资料（不限于ppt）带进去考试就OK啦～考试的时候嘛，一百多人一个考场，所以老师貌似一共有七八个在那守着，但没必要太担心。
至于给分的话，不确定性有点大，但是平时来上课（其实可以不听，老师也没抓你）、如实点名、点到问题回答、考前突击几个小时，那其实我觉得给分还挺好（反正我大概就是这样啦～）
所以假如有党校老师来妮可上课，其实我还是力荐的！（但也主要看个人哈）
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：一般
看起来给分很正常，是三个老师分开上不同的章节。 但因为我晚上上机，所以每周都在编程，没听过课。。 考前尝试看PPT失败，上课被提问过一次选择题 老师点名点的比较多（每次都是全点），不要翘课 最后考试四个辨析，两个问答，感觉时间不是特别够，考前借了室友的考研题现场翻，翻到三个原题，最后92，感觉运气占大部分。思政课就随缘吧
- 课程难度：困难
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：困难
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：没有
马原嘛对吧 大家都懂的
- 课程难度：困难
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
- 难度：困难
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：没有
每节课都去，上课没听过。被抽过回答了一次问题还答错了。考前稍微翻了翻书，最后3.7，，，还彳亍⑧，，
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：一般
讲课无趣，可以划水，没有作业，偶尔点名，考试抄书，给分还行。
似乎是科大最正常的马原老师了？
xs
