选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:马克思主义理论教学研究部 |
课程层次:通修 | 学分:3.0 |
公为明老师的《中国近现代史纲要》课程考试评价极差,多位学生提到期末给分严苛,称其为“GPA杀手”。很多同学即使认真听课和完成作业,成绩也不理想。
普遍反馈给分标准不透明且严厉。多名学生反映平时表现不错,但总评却很低。有同学称“好好学这门课的同学很可能比水这门课的同学得分要低”。有评论指出成绩“就像随缘抽奖”。
作业量适中,但存在使用作业为个人公众号引流的现象,要求学生将作业文档发到微信群里。有学生对其在课程群里推销个人公众号感到不满。
课程整体评价低,学生普遍认为老师基本是照着PPT念,互动少,讲课内容单调。“讲课就是念书,催眠作用极强”,某些学生认为 “老师水平极其低”。
课内内容多为PPT上的内容,讲解语言较为缓慢,缺乏生动的讲解和深入的分析,课程体验较差。
总体而言,该课程被多数学生认为不值得推荐。给分严格、考试复杂、授课枯燥,都使得这门课程被视为难以应对的选择。如果对GPA有高要求,建议选择其他老师的课程。
差到不能再差,要不是评课系统最低给分是1.0,我可能1.0都不会给。别的老师总评都给3.7,4.0,您给3.0,上课就是念PPT,绝对的GPA杀手,对认真听课的同学极度不负责,每节课都好好听,每次作业都好好完成,结果就给个3.0,真的搞不懂。这给分就像随缘抽奖一样。您天天搞自己的公众号让同学们去关注点赞,没事还搞点作业让学生直接把作业文档发到微信群里,上课语速极慢,催眠作用极强。好好学这门课的同学很可能比水这门课的同学得分要低,差评!水太深!不建议选!以后找个靠谱的老师重修这门课吧,真是让我太绝望了。如果还来得及,赶紧跑路吧!我在评课社区给您1.0的评分应该不过分吧,拜拜了您内~
平时破事不多,期末给分死亡,讲课就是念书,慎入。
给分有点可怕啊,绝对是GPA杀手级人物。强烈不推荐!