2023秋 2022秋 课程号：MARX101401
-
少年班学院
- 少年班学院培养方案（数学与应用数学）
- 少年班学院培养方案（信息与计算科学）
- 少年班学院培养方案（物理学）
- 少年班学院培养方案（化学）
- 少年班学院培养方案（地球物理学）
- 少年班学院培养方案（大气科学）
- 少年班学院培养方案（机械设计制造及其自动化）
- 少年班学院培养方案（通信工程）
- 少年班学院培养方案（网络与新媒体）
- 少年班学院培养方案（数据科学与大数据技术）
- 少年班学院培养方案（环境科学与工程）
- 少年班学院培养方案（生物技术）
- 少年班学院培养方案（量子信息科学）
- 少年班学院培养方案（应用物理学）
- 少年班学院培养方案（天文学）
- 少年班学院培养方案（安全工程）
- 少年班学院培养方案（电子信息工程）
- 少年班学院培养方案（电子科学与技术）
- 少年班学院培养方案（信息安全）
- 少年班学院培养方案（光电信息科学与工程）
- 少年班学院培养方案（理论与应用力学）
- 少年班学院培养方案（能源与动力工程）
- 少年班学院培养方案（自动化）
- 少年班学院培养方案（核工程与核技术）
- 少年班学院培养方案（应用物理学-核）
- 少年班学院培养方案（计算机科学与技术）
- 少年班学院培养方案（地球化学）
- 少年班学院培养方案（人工智能）
- 少年班学院培养方案（工程物理）
- 少年班学院培养方案（空间科学与技术）
- 少年班学院培养方案（测控技术与仪器）
- 少年班学院培养方案（生物科学）
- 少年班学院培养方案（高分子材料与工程）
- 少年班学院培养方案（工商管理）
- 少年班学院培养方案（管理科学）
- 少年班学院培养方案（统计学）
- 少年班学院培养方案（金融学）
- 少年班学院培养方案（材料物理）
- 少年班学院培养方案（材料化学）
- 少年班学院培养方案（网络空间安全）
- 少年班学院培养方案（行星科学）
- 地球和空间科学学院
- 物理学院
- 化学与材料科学学院
- 生命科学与医学部
- 数学科学学院
- 计算机科学与技术学院
- 管理学院
- 信息科学技术学院
- 工程科学学院
- 人工智能与数据科学学院
- 人文与社会科学学院
- 网络空间安全学院
- 核科学技术学院
- 微电子学院
- 未来技术学院
- 环境科学与工程系（直属）
- 课程难度：简单
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
| 选课类别：计划内与自由选修 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：本科计划内课程 | 开课单位：马克思主义学院 |
| 课程层次：通修 | 学分：3.0 |
考试
期末为统考，题型为大题，主要考察课程内容。建议准备详细的复习资料，考试时会发现题目基本能在资料中找到答案。
给分
给分标准存在争议，有多位同学表示给分偏低且不透明。例如，有同学上课全勤、作业完成却只得到3.0或3.3。此外，有人提到用全英语书写作业会提升分数。综合评价中，部分同学认为刘立老师的给分可接受，但与一些给分较好的老师相比有所差距。
作业
每学期有三次作业，多为读书报告，第一次需手写，后两次在瀚海教学网上提交电子版。作业难度不大，但不少同学认为其评判标准不清晰。
教学水平
刘立老师授课主要通过PPT，辅以现实例子和个人见解。部分同学认为其讲解缺乏逻辑，有“鼓吹”的倾向，教学效果一般。也有同学表示课程中规中矩，但对于上课讲授内容并不满意，认为形式无法充分传递新时代政治思想理论的温度和深度。
课程内容
课程内容为习近平新时代中国特色社会主义思想，部分学生认为其形式化程度较高，实质收获并不大。教学内容有时与旧教材不符，新教材更新后情况可能会改善。
总体评价
综合来看，刘立老师的《习近平新时代中国特色社会主义思想概论》在教学方式和给分上存在争议，作业和考试较为常规，但给分较为严格。如果想保持GPA可以考虑其他教师的课程。
- 课程难度：中等
- 作业多少：很多
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：中等
- 作业：很多
- 给分：杀手
- 收获：没有
纯纯的恶心人，我上课天天坐第一排，上台发言过两次（总共就十几个人上台发言过），作业全部写了，期末考试写的好不好不知道，但起码认真写满了，给个3.3是几个意思😅 自己上课好不好没点B数吗，毫无逻辑，就是在那莫名其妙的鼓吹，还在那自称学者😅 这学期上了史纲才发现好老师还是有的，大家选课一定要谨慎避雷
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：没有
上课：老师上课主要对着ppt讲解，并加上一些现实的例子与自己的见解，形式是比较合适的，但问题不完全在于老师，根本上在于这门课本身的内容缺乏力度。作为新时代的政治思想理论，它应该是很贴近我们的，相对有温度的，但是课程的结果却是将它以政治宣讲的方式传授给我们，相比于其它政治课给人的收获就小得多，希望随着开设的时间增长，老师们能够找到这门课合适的打开方式。
作业：老师的作业大概会有3次，主要是对于一些文章的感想，并不困难。
考试：由于这篇评课是在一年后写的，对于考试有些模糊了，在此不作评价，深感抱歉。
给分：考察范围应该是作业，签到与期末成绩，但并没有具体分布与成绩，不敢妄下定论。个人而言，由于我期末考试准备不足，答题结果并不理想，所以总评低于预期，但也可接受。
ps：如果这篇评课对你有一定的帮助，希望你也能留下自己的足迹，帮助更多同学。谢谢。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：一般
打8分是因为觉得还可以，可能和有些老师比起来给分没那么好，但老师讲课中规中矩，没什么特别令人不适的地方。不想听可以直接写作业，实际上我确实主要在写作业，顺带听听课。
没有传统的答到点名，但老师会挑几次课检查人数：用小纸条写姓名学号2～3次，上课笔记上交1次。都会在本次课提醒，如果没来就会直接寄掉。（有人帮忙除外
平时有三次作业，基本上就是500字读书报告这样的，第一次作业要求手写，后两次在瀚海教学网上提交电子版即可。给分标准还是挺迷的，目前知道用全英语写可以让老师给高一点。（个人三次都是中文正常写，第一次因为上台展示拿了A＋，第二次90分，第三次未知）
提高平时分的方法：坐前排刷脸熟，做PPT展示，平时举手发言，上台展示什么的。
不给讲课的PPT，需要自己记录or拍照，这点还是挺麻烦的……因为我们今年用的是旧教材，和新课的内容并不相符，最后期末考试是没法指望教材的，不过2023秋的同学可以拿到新教材，这点不用担心。
令人难过的是老师没有给期末考试的任何资料，我还是从室友那里白嫖了一份习概资料，最后发现期末考试的题基本都能在资料上找到，狂抄资料＋书，不知道卷面分。上述资料和刘立老师PPT的内容几乎是完全一样，就是一个文字版一个PPT的区别。期末是统考，没有选择填空等小题，基本上是6道（还是8道？）大题，直接开抄。
最后利益相关4.0，没有课程群，不知道优秀率有没有给满，但应该也没有特别低的。总之就是中规中矩，如果很看重GPA可以去换一个给分更好的老师，换不了其实刘立老师也可以。
但科大毕竟有优秀率的限制，即使去了给分很好的老师班里，这40％也不一定能轮到你，无论别人怎么说给分好或不好，其实都有自己的主观因素在，需要综合考虑。而且科大的政治课是众所周知的水课，完全认真听课的人很少（真的存在吗），给分的随机性也很大，在哪个班上可能区别并不大。还是把更多的精力放到数理基础＋专业课上，多水一水评课社区，选一个好老师吧。
