上课：老师上课主要对着ppt讲解，并加上一些现实的例子与自己的见解，形式是比较合适的，但问题不完全在于老师，根本上在于这门课本身的内容缺乏力度。作为新时代的政治思想理论，它应该是很贴近我们的，相对有温度的，但是课程的结果却是将它以政治宣讲的方式传授给我们，相比于其它政治课给人的收获就小得多，希望随着开设的时间增长，老师们能够找到这门课合适的打开方式。

作业：老师的作业大概会有3次，主要是对于一些文章的感想，并不困难。

考试：由于这篇评课是在一年后写的，对于考试有些模糊了，在此不作评价，深感抱歉。

给分：考察范围应该是作业，签到与期末成绩，但并没有具体分布与成绩，不敢妄下定论。个人而言，由于我期末考试准备不足，答题结果并不理想，所以总评低于预期，但也可接受。

ps：如果这篇评课对你有一定的帮助，希望你也能留下自己的足迹，帮助更多同学。谢谢。

打8分是因为觉得还可以，可能和有些老师比起来给分没那么好，但老师讲课中规中矩，没什么特别令人不适的地方。不想听可以直接写作业，实际上我确实主要在写作业，顺带听听课。

没有传统的答到点名，但老师会挑几次课检查人数：用小纸条写姓名学号2～3次，上课笔记上交1次。都会在本次课提醒，如果没来就会直接寄掉。（有人帮忙除外

平时有三次作业，基本上就是500字读书报告这样的，第一次作业要求手写，后两次在瀚海教学网上提交电子版即可。给分标准还是挺迷的，目前知道用全英语写可以让老师给高一点。（个人三次都是中文正常写，第一次因为上台展示拿了A＋，第二次90分，第三次未知）

提高平时分的方法：坐前排刷脸熟，做PPT展示，平时举手发言，上台展示什么的。

不给讲课的PPT，需要自己记录or拍照，这点还是挺麻烦的……因为我们今年用的是旧教材，和新课的内容并不相符，最后期末考试是没法指望教材的，不过2023秋的同学可以拿到新教材，这点不用担心。

令人难过的是老师没有给期末考试的任何资料，我还是从室友那里白嫖了一份习概资料，最后发现期末考试的题基本都能在资料上找到，狂抄资料＋书，不知道卷面分。上述资料和刘立老师PPT的内容几乎是完全一样，就是一个文字版一个PPT的区别。期末是统考，没有选择填空等小题，基本上是6道（还是8道？）大题，直接开抄。

最后利益相关4.0，没有课程群，不知道优秀率有没有给满，但应该也没有特别低的。总之就是中规中矩，如果很看重GPA可以去换一个给分更好的老师，换不了其实刘立老师也可以。

但科大毕竟有优秀率的限制，即使去了给分很好的老师班里，这40％也不一定能轮到你，无论别人怎么说给分好或不好，其实都有自己的主观因素在，需要综合考虑。而且科大的政治课是众所周知的水课，完全认真听课的人很少（真的存在吗），给分的随机性也很大，在哪个班上可能区别并不大。还是把更多的精力放到数理基础＋专业课上，多水一水评课社区，选一个好老师吧。

相比其他老师，上课事比较多

最后总评84? –––– 补充，到现在还没改好我12月交的作业?