不建议选。若选的话，期末复习一定要留够时间，准备5天以上。 >>more

王老师讲课不错，人也很有趣，作业挺锻炼人的，采访作业的过程中我们也能学到很多 >>more

给分很好，但不建议选，内容基本都过时了，作业布置的也很迷，往往都是口头布置 >>more

旁听过半个学期，老师讲的很好 >>more

时隔三年回来点评一下有时候还会想起在3C听麻神讲实分析，怀念那时候学数学的纯粹 >>more

首先ceh上课就是reader 课件都是西瓜书内容 不如不听；其次助教不负责 基本不回答学生的问题；出分贼晚，一月中旬考试，四月中旬出分。给分不好 本人卷面基本没什么错 大作业排名26/202 平时作业拉满 读书报告写了五篇论文的综述 最后89顺便提一句 他们自己实验室的学生都是90+ 我就说这么多 >>more

论文写的是枝裕和的电影。之前日本美术鉴赏的论文写的是葛饰北斋的画作，去年在上海看到神奈川那副原作。 >>more

’池ss‘ 说得很详细了，补充一点。老师有一周没有让大家上课，而是组织去听“商汤”的讲座，对开阔视野挺有帮助的 >>more

在科大计算数学方向中收获最大的一门课，没有之一。刘老师开的所有课都值得去听。 >>more

如果真正想要认真学好，最终会有很多的收获。老师讲课很用心，平时很关心同学。给分方式合理，有阅读文献和书籍的考核要求，平时随堂需要记录笔记，这些都纳入了总评，期末比重不高。老师是我在科大见过最好的老师之一。 >>more

老师讲课水平比数值分析的要高，认真听还是蛮有用的。老师和助教都很负责，给分方式合理。 >>more

这门课的作业如果想好好做，还是能用到不少东西的。我用了不少ML相关的算法在里面。大家抱怨的问题在于老师和助教没有公布平时作业和期末大作业成绩，直接玄学给分。而且课程内容陈旧，上课无聊，作业缺乏针对性，这门课整体感觉就和民科一样。建议取消数学建模，数学实验，符号计算软件等陈旧课程，增设凸优化等课程。 >>more

听课意义不大，感觉老师也没有讲出科学计算的思想，如果只是念PPT和写板书，上课的意义真的不大。 >>more

我觉得没有必要提前选，反正这门课也花不了太多时间，不会占科研的时间，而且提前学也没有收获。大一大二学反而会影响当时的节奏。反倒是可以大一大二提前开始科研。 >>more

据说只有4.3和3.3两个档...... >>more

老师爱笑人不错，课程收获一般，作业较多。老师不调分，给分极低。 >>more

袁老师算法讲解的非常非常精彩，这门课让我入门CS。课程最耗时的是编程，做了六个大作业，每个需要两个晚上，但收获特别大。给分不错，收获极大。以及最后一次课一定要去，老师讲了很多考试重点知识。 >>more

老师讲课一般，但十分负责，总会在上课开始谈一谈对大一新生的建议，温和亲切，受教很多。两位助教都不错，只是反感其中一人在最后一次习题课的作为，具体我就不说了。建议重点关注热学。。力学大家普遍都好 >>more

给分是杀手，一个学期兢兢业业下来73。。。我舍友比我更惨。。。其他地方没的说，老师人好授课好，上课比较有趣。就是给分不好。。。 >>more

左老师授课一流，关怀学生。小测和期末题目充满善意，总评给分极佳，优秀率很高很高。我作业写得不认真，场论也掌握的不好，惭愧。 >>more

陈先生是一位很优雅很有风度和诗意的教授。他是科大80年代的学生，年轻时候在海外学习和研究很多年，后来回校任教。这几年陈先生在计算数学上的研究很突出。先生讲课条理清晰，认真听课收获会特别大，许多概念定理很自然地就掌握了。作业不算多，每周四第五节课小测，一开始反感小测，但后来才很庆幸，这样子考前复习压力 >>more

老师备课很认真，每节课都会提问同学，每个人回答情况都有记录，所以一定不能翘课！上课收获一般吧，我自己对马原兴趣也一般，所以听课不多，老师会放几次课外视频，都蛮有意义的。期末考前我拷贝了ppt，复习了一晚上，考试全是大题，难度一般。总评85，给分良心。 >>more